Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В. при секретаре Шулико А.С., с участием представителя истца по доверенности – Меркулова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой ФИО10 к Администрации Ленинского района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец Мартынова В.А., обратилась в суд с требованием признать за ней, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов истец указала, ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Мартынов ФИО11, который владел на праве собственности земельным участком №, площадью 0,06 га., по адресу: <адрес>. По факту его смерти у нотариуса Ленинского нотариального округа Гончаровой Л.Л. открыто наследственное дело. Кроме истца, на наследство в праве претендовать их дети: Мартынов ФИО12 и Мартынов Юрий Владимирович. В установленный законодательством РФ шестимесячный срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получила отказ. Причиной для отказа, явилась ошибка, имеющаяся в свидетельстве о праве собственности на землю, где его номер ошибочно указан №, в то время, как согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № в журнале регистрации выдачи свидетельств о праве собственности на землю по Десеновскому с/с оно значится под номером №. Данное разночтение явилось препятствием истцу, в осуществлении своего права зарегистрировать свое право на наследство. Поскольку в ином порядке решить этот вопрос не представляется возможным, истец вынуждена обратиться с иском в суд о признании за ней права собственности на наследственное имущество. Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что данный земельный участок индивидуально определен и имеет фактическую площадь 600 кв.м., что полностью соответствует правоустанавливающим документам. Признание за истцом права на него не затронет интересов смежных землепользователей. Представитель Администрации Ленинского района Московской области, в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Решение оставил на усмотрение суда. Мартынов ФИО14 и Мартынов ФИО13 привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых против удовлетворения требований истца не возражали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В соответствии с ч. 1. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мартынов ФИО15, что подтверждено свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ При жизни Мартынову В.А. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, был выделен в собственность земельный участок №, площадью 0,06 га., по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Данный земельный участок в соответствии с законодательством РФ, поставлен на кадастровый учет и имеет №. Истец, Мартынова ФИО16, (в девичестве ФИО17), в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди, поскольку состояла в законном браке с Мартыновым ФИО18, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ 3-и лица: Мартынов ФИО19 и Мартынов ФИО20, являются детьми умершего, но на наследственную массу не претендуют, о чем они указали в представленных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющегося в материалах дела отказа нотариуса Ленинского нотариального округа Гончаровой Л.Л. в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, № №, указано, что невозможность его совершения обусловлена разночтением номеров указанном в свидетельстве о праве собственности на землю №, в то время, как согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № в журнале регистрации выдачи свидетельств о праве собственности на землю по Десеновскому с/с оно значится под номером №. Суд, учитывая, что факт владения наследодателем спорным земельным участком никем не оспаривается, отсутствие притязаний на него третьих лиц, считает имеющееся разночтение между свидетельством о праве собственности на землю и журналом регистрации выдачи свидетельств, не существенным и не влекущим за собой правовых оснований для отказа истцу в реализации её права на причитающееся наследственное имущество. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, принимая во внимание так же отсутствие возражений по иску ответчика и 3-х лиц, считает возможным признать за истцом Мартыновой В.А., право собственности в порядке наследования по закону на спорный земельный участок. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Мартыновой ФИО21 удовлетворить. Признать за Мартыновой Верой Акимовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан <данные изъяты> код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья Смирнов М.В.