Гр.Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Мицкевич А.В.

с участием представителя истца по доверенности – Тимохина Н.Н.

при ответчике Шуякове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохиной Светланы Сергеевны к Шуякову Владимиру Сергеевичу, Администрации Ленинского района Московскоя области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, выделе доли в натуре из общего домовладения, -

У С Т А Н О В И Л:

Тимохина обратилась в суд с иском к Шуякову, Администрации Ленинского района Московскоя области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, выделе доли в натуре из общего домовладения.

В своем иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО11. При жизни ему принадлежало на праве собственности 2/9 доли домовладения № в деревне <адрес>. Порядок пользования домовладением сложился еще при его жизни: отец пользовался в доме квартирой № состоящей из помещений под Лит.А комната 1 площадью 7,3 кв.м., комната 2 площадью 4,4 кв.м., комната 3 площадью 20,1 кв.м., под Лит.А1: пом.№4 - кухня, площадью 6,2 кв.м., под. Лит.а – веранда, площадью 6,6 кв.м., а также надворными постройками под лит. Г1, Г3, Г4, Г5 и Г7. Она (истец) в течение установленного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако документы своевременно не оформили. Она как наследник совершила действия являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, вступила во владение 2/9 долями домовладения, зарегистрирована на указанному адресу, проживает там вместе со своей семьей, несет расходы по содержанию домовладения, оплачивает коммунальные платежи. Помимо нее наследником на указанное имущество является ее брат – Ответчик Шуяков В.С., который интереса к указанному имуществу не проявляет. Просит суд установить факт принятия наследства открывшегося со смертью ФИО3, признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 2/9 доли домовладения по адресу: <адрес>, дер.Калиновка, <адрес>, выделить принадлежащие ей 2/9 доли домовладения в натуре в натуре состоящую из <адрес> по адресу: <адрес> именно помещения: под Лит.А комната 1 площадью 7,3 кв.м., комната 2 площадью 4,4 кв.м., комната 3 площадью 20,1 кв.м., под Лит.А1: пом.№4 - кухня, площадью 6,2 кв.м., под. Лит.а – веранда, площадью 6,6 кв.м., а также надворными постройками под лит. Г1, Г3, Г4, Г5 и Г7 (л.д.5-6).

Представитель истца по доверенности – Тимохин Н.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Шуяков В.С. в суд явился, против удовлетворения исковых требований истца Тимохиной не возражал.

На основании части 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика – представителя Администрации Ленинского района Московской области, третьего лица – Коротченкова П.В.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд находит исковые требований истца Тимохиной подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что сособственниками <адрес> являлись ФИО7, ФИО8 и ФИО3

При этом Шуяков С.Н., согласно Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и Решения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 2/9 долей домовладения.

Определением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по которому в собственность ФИО7 перешла деревянная часть <адрес>.Калиновка, сарай лит.Г, туалет лит. «у1»; в собственность ФИО13 ФИО8 выделена на праве общей долевой собственности кирпичная часть <адрес> и надворные постройки: Лит.Г1, Г2, Г3, Г4, д, у

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 – умер.

Его наследниками по закону первой очереди являются истец Тимохина, ответчик Шуяков.

Истец Тимохина постоянно зарегистрирована с 1986 г. в вышеуказанном домовладении и фактически в нем проживает (л.д.13)

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку истец Тимохина является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО14.; наследство, открывшееся с его смертью приняла фактически; оформить свои права на 2/9 долей домовладения, которой при жизни владел и пользовался наследодатель ФИО15. не может поскольку регистрация права собственности на 2/9 долей домовладения за ФИО3 не была осуществлена; ее (истицы) право на 2/9 доли домовладения никем не оспорено, Ответчик Шуяков не возражает против удовлетворения требования истца о признании за ней права собственности на 2/9 доли домовладения, при таких обстоятельствах суд считает требования Тимохиной о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на 2/9 доли вышеуказанного домовладения с надворными постройками законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд выделить перешедшие к ней по наследству после смерти отца 2/9 доли вышеуказанного домовладения в натуре.

Согласно ст. 252 ГК РФ, Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности в праве в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 31.07.1981 г. № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда СССР от 30.11.1990 г. № 14), «… выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования».

При этом квартирой считается часть здания, предназначенная для проживания семьи различного численного состава или одного человека, содержащая жилые и подсобные помещения и имеющая отдельный выход на лестничную клетку, галерею, коридор или наружу.

Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома (ст. 121 ГК РСФСР и соответствующие статьи ГК других союзных республик) и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

В ходе судебного разбирательства установлено, что второй сособственник выделенной определением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ кирпичной части <адрес> и надворных построек под Лит.Г1, Г2, Г3, Г4, д, у -ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Ее наследник по закону – Коротченков Н.В. не возражает против удовлетворения требований истицы Тимохиной о выделе в натуре перешедших к ней по наследству 2/9 долей домовладения и надворных построек, расположенных на земельном участке под Лит. Г1, Г3, Г4, Г5 и Г7.

Поскольку ранее между ФИО3, ФИО8 фактически сложился порядок пользования выделенной им в равнодолевую собственность Определением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ части жилого домовладения, истец является наследником по закону 2/9 долей домовладения, второй сособственник – Коротченков не возражает против выдела Тимохиной ее доли в натуре, выделяемые истице части домовладения составляют изолированную часть дома с отдельным входом, которые предназначены для проживания, содержат жилые и подсобные помещения, при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца и выделить принадлежащие ей 2/9 доли в натуре вместе с надворными постройками, расположенными на земельном участке под Лит. Г1, Г3, Г4, Г5 и Г7.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, городской суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимохиной Светланы Сергеевны к Шуякову Владимиру Сергеевичу, Администрации Ленинского района Московскоя области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, выделе доли в натуре из общего домовладения – удовлетворить.

Признать за Тимохиной Светланой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: деревня <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 2/9 доли домовладения № в деревне <адрес>, общей площадью 38,2 кв.м.

Выделить Тимохиной Светлане Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: деревня <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в собственность 2/9 доли домовладения в натуре (<адрес>) по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: Лит.А комната 1 площадью 7,3 кв.м., комната 2 площадью 4,4 кв.м., комната 3 площадью 20,1 кв.м., под Лит.А1: пом.№4 - кухня, площадью 6,2 кв.м., под. Лит.а – веранда, площадью 6,6 кв.м., а также надворные постройки под лит. Г1, Г3, Г4, Г5 и Г7.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Видновского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Волчкова Е.В.