Гр.дело 2- 744/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Мицкевич А.В.,

с участием представителя истца по доверенности –Костюкова С.И.

при представителях ответчика – Некрасова Н.Н., Степанова И.А.

при представителе третьего лица по доверенности - Тимохине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронковой Анастасии Сергеевны к СНТ «Булатниково» о возложении обязанности снять возражения о месте (точке) врезки в газовую трубу для газификации жилого дома, возложении обязанности согласовать получение технических условий для газификации жилого дома, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воронкова А.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Булатниково» о возложении обязанности снять возражения о месте (точке) врезки в газовую трубу для газификации жилого дома, возложении обязанности согласовать получение технических условий для газификации жилого дома.

В своем иске указывает, что она обратилась в филиал «Подольскмежрайгаз» ГУП «Мособлгаз» за получением технических условий для газификации принадлежащего ей дома на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> С марта ДД.ММ.ГГГГ г. до настоящего времени филиал «Подольскмежрайгаз» ГУП «Мособлгаз» не выдает ей техусловий, ссылаясь на отказ председателя правления СНТ «Булатниково» Кукляева Д.Б. согласовать место врезки газового ввода к принадлежащему ей дому от существующего газопровода СНТ. Точка врезки, предлагаемая филиалом «Подольскмежрайгаз», расположена перед участком <адрес> и так как газовая труба для подвода газа к ее (истца) дому должна пройти через участок <адрес>, нотариально заверенное согласие владельца этого участка на прокладку газовой трубы через его участок получено. Таким образом техническая возможность присоединения газового ввода для газификации жилого <адрес> через участок <адрес> имеется. В СНТ «Булатниково» существует порядок газификации жилых домов, определенный общим собранием членов СНТ в июне ДД.ММ.ГГГГ г., в утвержденном Положении о газификации товарищества. В соответствии с данным Положением, для газификации своего дома она (истец) должна внести на развитие газификации товарищества <данные изъяты>. Данную сумму она внесла в кассу СНТ «Булатниково» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тем самым автоматически став участником общей долевой собственности на газопровод, следовательно, претензий по газификации жилого <адрес> ней, со стороны СНТ быть не может, в том числе по вопросу места врезки в существующий газопровод. Председатель СНТ мотивирует свой отказ в согласовании точки врезки необходимостью выполнения технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ Однако у этих технических условий истек срок выполнения, а также они подразумевали выполнение проекта газификации всего СНТ, что до настоящего времени председателем правления не организовано. Кроме того на общем собрании членов СНТ «Булатниково» в июне ДД.ММ.ГГГГ г. председателем СНТ ей (истцу) и другим членам инициативной группы было отказано в выдаче этих тех.условий для выполнения их надлежащим образом, так как на тот момент он считал получение этих технических условий незаконным и нецелесообразным расходованием общих денежных средств из казны СНТ «Булатниково». Дальнейшие желающие члены СНТ «Булатниково» газифицировались в индивидуальном порядке: осуществляли взнос в размере <данные изъяты>, на основании этого получали ходатайство председателя правления СНТ «Булатниково», шли в Мособлгаз», который, в свою очередь, безпрепятственно осуществлял газифицирование. Ей (истцу) в такой схеме было отказано. Испрашиваемый ею порядок газификации жилого дома от точки врезки перед участком № технически возможен, не нарушает прав других лиц. В СНТ Булатниково она проживает круглогодично, другого жилья не имеет, и без надлежащего содержания дома, в том числе газификации, уже вторую зиму она (Воронкова) терпит неудобства и несет значительные материальные убытки. Просит суд снять возражения СНТ Булатниково в лице председателя о месте (точке) врезки в газовую трубу для газификации принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возложить на СНТ Булатниково в лице председателя правления согласовать получение технических условий от филиала «Подольскмежрайгаз» для газификации принадлежащего ей на праве собственности жилого дома в точке врезки перед участком №, в существующий, действующий газопровод СНТ, проложенный к дому № (л.д.5-6)

Представитель истца по доверенности –Костюков С.И. в суд явился, требования истца Воронковой поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика по доверенности – Некрасов, Степанов в суд явились, требования Воронковой не признали, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица филиала «Подольскмежрайгаз» ГУП «Мособлгаз» по доверенности - Тимохин В.А. в суд явился, считал требования истца Воронковой не подлежащими удовлетворению, поскольку по той схеме, которую прилагает истец – газификация невозможна.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца Воронковой не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).

Истец является членом СНТ «Булатниково».

СНТ «Булатниково» имеет в собственности газопровод, не оконченный строительством; при этом по улице на которой расположено домовладение истца Воронковой (улица №), ветвь магистрального газопровода в настоящее время не проложена.

Газификация жилых домов СНТ «Булатниково» осуществляется в соответствии с проектом гидравлического расчета газопровода низкого давления, выданного ЗАО «Газстрой», на основании которого были получены технические условия ТУ 3194, и Положения о порядке развития и эксплуатации газовой и распределительной сети в СНТ Булатниково, принятого решением общего собрания членов садового товарищества «Булатниково» ДД.ММ.ГГГГ (далее Положение).

В соответствии с пунктом 1.2 Положения, развитие (строительство) газовой распределительной сети (увеличение охвата территории, или продление магистрального газопровода низкого давления (110 мм) садового товарищества производится от существующих магистралей в сторону потребителей, исключительно от имени и под контролем товарищества.

Согласно пункта 2.3 названного Положения, при отсутствии возможности подключения строения члена садоводческого товарищества, без продолжения (строительства) газовой магистрали, заинтересованный в продолжении газовой магистрали член садового товарищества (или группа членов товарищества) инвестирует строительство газовой магистрали. В дальнейшем, при подключении к построенной газовой магистрали кого-либо из членов садового товарищества, производится компенсация затрат понесенных инвесторами.

Данное Положение истцом не оспорено, не признано судом недействительным.

Существующим рабочим проектом гидравлического расчета газопровода низкого давления, выданного ЗАО «Газстрой», предусмотрено подключение дома истца Воронковой на 10-й улице к газопроводу диаметром 225 мм между расчетными точками.

Обращаясь в суд с требованиями к ответчику Истец Воронкова исходит из того, что она внесла в кассу СНТ инвестиционный взнос в размере <данные изъяты>, а также имеется техническая возможность осуществления испрашиваемого ею порядка газификации принадлежащего ей жилого дома, поскольку ею (Воронковой) получено согласие собственника уч.263 на проведение через ее участок наземной линии газопровода.

Указанные доводы истца Воронковой судом не могут быть приняты во внимание, поскольку газопровод является опасным производственным объектом и должен обеспечивать энергетическую эффективность транспортирования газа с параметрами по давлению и расходу, определенными проектной документацией и условиями эксплуатации.

Истицей Воронковой в суд не представлено доказательств технической возможности осуществления испрашиваемого ею порядка газификации принадлежащего ей жилого дома (не представлен проект гидравлического расчета газопровода низкого давления предусматривающий испрашиваемый истицей порядок подключения, техническое заключение специалиста о возможности такого подключения)

Представленное ею согласие собственника смежного земельного участка по которому она (истец) планирует провести наземную ветвь газопровода не может быть расценено как доказательство технической возможности испрашиваемого порядка подключения принадлежащего ей (Воронковой) жилого дома к существующему газопроводу.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных истицей Воронковой требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, городской суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Воронковой Анастасии Сергеевны к СНТ «Булатниково» о возложении обязанности снять возражения о месте (точке) врезки в газовую трубу для газификации жилого дома, возложении обязанности согласовать получение технических условий для газификации жилого дома - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Видновского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Волчкова Е.В.