Гр.Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 февраля 201 г. г. Видное Московская область Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Мицкевич А.В. с участием представителя истца по доверенности – Бурнацевой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Клочковой Наталье Александровне, Клочковой Анне Валерьевне, Клочкову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Клочковой Наталье Александровне, Клочковой Анне Валерьевне, Клочкову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В своем иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Клочковым Валерием Юрьевичем и ЗАО «Финансбанк» был заключен договор кредитного обслуживания № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Клочкову В.Ю. в кредит денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Клочков В.Ю. умер. Его наследниками по закону являются ответчики Клочкова Н.А., Клочкова А.В., Клочков С.В., которые обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Клочкова В.Ю. Сумма задолженности Клочкова Валерия Юрьевича по кредитному договору составляет <данные изъяты>. 15 коп., в том числе просроченная часть основного долга – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., которую просит взыскать с Ответчиков вместе с понесенными расходами по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчики Клочковы в судебное заседание не явились; дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Клочковым Валерием Юрьевичем и ЗАО «Финансбанк» (предшественник истца) заключен договор кредитного обслуживания № по условиям которого Банк предоставил Клочкову В.Ю. в кредит денежные средства в размере <данные изъяты>. Клочков обязался возвратить поученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на него проценты из расчета 18 % годовых. Условиями договора предусмотрен возврат кредита равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. согласно приложенного к договору графика платежей. Свои обязательства по договору Клочков В.Ю. не исполнил; сумма его задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная часть основного долга – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Клочков В.Ю. умер; его наследниками по закону являются ответчики Клочкова Н.А., Клочкова А.В., Клочков С.В., которые наследство, открывшееся со смертью наследодателя Клочкова В.Ю., приняли, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В состав наследства, открывшегося со смертью Клочкова В.Ю., входит: квартира по адресу: <адрес>; земельный участок <адрес>; автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежный вклад хранящийся в Видновском отделении СБ РФ № на счете № (л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру (л.д.7) В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) ФИО9 наименование ФИО10 изменено на фирменное (полное официальное) наименование ЗАО «Кредит Европа Банк». В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу части 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условий кредитного обслуживания ФИО11 тарифов ФИО12 в соответствии с которыми между Банком и Клочковым В.Ю. был заключен договор кредитного обслуживания №, определено в случае нарушения должником погашения кредита и начисленных процентов взыскание Банком с должника пени на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, а также повышенная процентная ставка на просроченную задолженность. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих требований и возражений. Поскольку в суд не представлено доказательств возврата Клочковым Валерием Юрьевичем полученного по договору кредитного обслуживания № кредита; имеющаяся у Клочкова В.Ю. задолженность по кредитному договору в соответствии с действующим законодательством входит в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя Клочкова; ответчики, являясь наследниками умершего Клочкова В.Ю., в установленный законом срок наследство приняли, при таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с Клочковой Натальи Александровны, Клочковой Анны Валерьевны, Клочкова Сергея Валерьевича сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе просроченную часть основного долга – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, городской суд – Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Клочковой Наталье Александровне, Клочковой Анне Валерьевне, Клочкову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно с Клочковой Натальи Александровны, Клочковой Анны Валерьевны, Клочкова Сергея Валерьевичу в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по Договору кредитного обслуживания № в размере <данные изъяты>., в том числе просроченную часть основного долга – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать солидарно с Клочковой Натальи Александровны, Клочковой Анны Валерьевны, Клочкова Сергея Валерьевичу в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Волчкова Е.В.