Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О. Видновский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С., При секретаре: Рыжовой Н.А., С участием: Липской Д.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липской Дарьи Анатольевны к Кузнецову Роману Сергеевичу о разделе имущества, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества и в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак в Вернадском отделе ЗАГС, брак не расторгнут, от брака имеет несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> г.р. Из-за плохих отношений с мужем переселилась с ребенком к родственникам. Все совместно нажитое имущество осталось у ответчика. Считает, что разделу подлежит: автомобиль марки «Рено-Симбол», 2008 г.в., стоимостью <данные изъяты>, холодильник «Вирпул НоФрост», стоимостью <данные изъяты> руб., пылесос «Бош 6Л2» стоимостью <данные изъяты>., микроволновая печь СВЧ «Шарп Р2571 КСЛ» стоимостью <данные изъяты>. мясорубка «целмер» модель 886 стоимостью 3 руб., аудио система для домашнго кинотеатра «Панасоник» СС-ШТ60 стоимостью 12000 руб., ДВД-плеер «Панасоник» стомостью <данные изъяты>., фотоаппарат «Никон С3000 Коолпикс блэк» стоимостью <данные изъяты>., утюг «Филипс фленс»» стоимостью <данные изъяты>., ноутбук эйчпи стоимостью <данные изъяты>., гитара стоимостью <данные изъяты>., мягкий уголок стоимостью <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты> руб., Просит выделить вышеуказанное имущество ответчику и взыскать с него в ее пользу <данные изъяты>., взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истица исковые требования уточнила, с учетом оценки автомобиля и имущества просила взыскать в ее пользу с ответчика <данные изъяты>., возложить на ответчика расходы по оценке имущества, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. просила иск удовлетворить. Ответчик в суд не явился, извещен. На предыдущем судебном заседании иск не признал и пояснял, что предлагал истице забрать имущество; мягкий уголок, гитара, утюг, фотоаппарат, плеер, аудиосистема, мясорубка, микроволновка, пылесос, автомобиль есть в наличии. Готов отдать все что она хочет, пополам, автомобиль отдать не готов, у истицы нет водительских прав. С оценкой автомобиля согласен. Стоимость имущества завышена, фотоаппарат и гитару покупал после совместного проживания. С июня <данные изъяты> года вместе не проживали. Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно свидетельства о заключении брака, выданного Вернардским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ№ П-МЮ № между сторонами заключен брак. В период брака супругами было приобретено следующее имущество, на которое предоставлена подтверждающие приобретение в период брака документы, а именно: автомобиль марки «Рено-Симбол», 2008 г.в., стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «Вирпул НоФрост» стоимостью <данные изъяты> г., пылесос «Бош 6Л2». дата покупки ДД.ММ.ГГГГстоимостью <данные изъяты>., микроволновая печь СВЧ «Шарп Р2571 КСЛ» приобретена в декабре 2007 г., стоимостью <данные изъяты> руб. мясорубка «зелмер» модель 886 стоимостью <данные изъяты> руб. приобретена в декабре 2006 г., аудио система для домашнего кинотеатра «Панасоник» СС-ШТ60 стоимостью <данные изъяты> руб. – в июле 2007 г., ДВД-плеер «Панасоник» стоимостью <данные изъяты> руб.приобретен в июле 2006 г., в апреле 2010 приобретен фотоаппарат «Никон С3000 Коолпикс блэк» стоимостью <данные изъяты> руб., утюг «Филипс фленс»» стоимостью <данные изъяты> руб. приобретен в июле 2006 г., ноутбук эйчпи стоимостью <данные изъяты>. – июнь 2009 г., гитара стоимостью <данные изъяты> руб.приобретена в июне 2009 г., мягкий уголок стоимостью <данные изъяты> руб.приобретен ив декабре 2006 <адрес> имущество является супружеским имуществом. Согласно направленной в адрес суда начальником ОГИБДД УВД по РЭП Ленинского УВД МО карточки учета на автомашину Рено Симбол г.р.з. С335СМ150 ее собственником является ответчик, постановка на учет ДД.ММ.ГГГГ т.е. автомобиль приобретен в браке и является супружеским имуществом. Согласно отчету № ООО «Эксперт Оценка плюс» о рыночной стоимости транспортного средства Рено Симбол его стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет <данные изъяты> руб. Согласно заключению эксперта стоимость супружеского имущества на момент провдения экспертизы составляет <данные изъяты> руб. Решением мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В силу ст.34 Семейного кодекса РФ, все имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд исходит из начала равенства долей, если иное не предусмотрено договором между супругами, т.е. доли супругов в совместном имуществе признаются равными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, а также расходы на проведение экспертизы. С учетом обстоятельств дела, показаний сторон, суд считает возможным произвести раздел супружеского имущества и выделить ответчику, который проживает с ребенком от первого брака и целях обеспечения их жизнедеятельности следующее имущество: автомобиль марки Рено Симбол, гос.рег.знак С335СМ 150РУС, холодильник Вирпул НоФрост,фотоаппарат Никон, ноутбук, гитару, мягкий уголок, всего на сумму <данные изъяты> руб. Выделить истице : пылесос Бош, микроволновую печь, мясорубку залмер, аудиосистему для домашнего кинотеатра Панасоник, ДВД плеер Панасоник, утюг Филипс, на общую сумму <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу истицы с ответчика в счет компенсации стоимости 1\2 доли имущества сумму в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. Требования истицы о выплате ей только компенсации в счет стоимости приобретенного в период брака имущества, удовлетворены быть не могут, поскольку, в силу ст. 38 СК РФ, предусмотрено положение о разделе имущества, приобретенного в период брака. Компенсация подлежит выплате в случае несоразмерности выделенной доли. Довод ответчика о приобретении имущества в виде гитары и фотоаппарата после прекращения супружеских отношений, своего подтверждения в судебном заседании не нашел, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств данным обстоятельствам не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> о разделе имущества, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака между <данные изъяты>, следующим образом: Выделить в собственность <данные изъяты> следующее имущество: - автомобиль марки Рено Симбол, гос. Рег. Знак С 335 СМ 150 рус., холодильник Вирпул НоФрост, фотоаппарат Никон, ноутбук, гитару, мягкий уголок. Всего имущества на сумму <данные изъяты> Выделить в собственность <данные изъяты> следующее имущество: - пылесос Бош, микроволновую печь, мясорубку залмер, аудиосистему для домашнего кинотеатра Панасоник, ДВД плеер Панасоник, утюг филипс. Всего имущества на сумму <данные изъяты> руб. Взыскать с <данные изъяты> коп. Произвести возврат <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2037 руб. В удовлетворении остальной части иска <данные изъяты> – ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>. Председательствующий: Волкова Ю.С.