Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» апреля 2011 г. <адрес> Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Ю.С. при секретаре Рыжовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Буболеву ФИО6, Казанцеву ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № – 0000001, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Буболевым ФИО8, с момента вступления решения в законную силу. Просит также взыскать солидарно с Буболева ФИО9 и Казанцева ФИО10 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 17.09. 2009 г., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Буболевым А.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты>, согласно которого, истец предоставил ответчику Буболеву А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, на срок до 17.09. 20109 г., с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы и уплате процентов. Согласно п.2.3. кредитного договора, установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно до 17 числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательства, между истцом и Казанцевым М.Н. заключен договор поручительства № – п01. Согласно условиям которого, ответчик Казанцев М.Н. принял на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение ответчиком Буболевым А.А. всех обязательств перед истцом по кредитному договору. Истец принятые обязательства исполнил. По наступления срока погашения кредита, ответчик Буболев А.А. принятых на себя обязательств не исполнил. По состоянию на 24.01. 2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет № долларов США, из которых – <данные изъяты> доллара США – кредит, <данные изъяты> долларов США – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> доллара США – пени по просроченному долгу. Истец полагает, что ответчик допустил существенное нарушение обязательств, что влечет за собой расторжение договора. Представитель истца в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о дне и месте рассмотрения дела извещены должным образом, возражений по иску не представили. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Согласно ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, ст. 309 ГК РФ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Буболевым А.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № – 0000001, согласно которого, истец предоставил ответчику Буболеву А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, на срок до 17.09. 20109 г., с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы и уплате процентов. Согласно п.2.3. кредитного договора, установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно до 17 числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательства, между истцом и Казанцевым М.Н. заключен договор поручительства № – п01. Согласно условиям которого, ответчик Казанцев М.Н. принял на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение ответчиком Буболевым А.А. всех обязательств перед истцом по кредитному договору. Истец принятые обязательства исполнил. По наступления срока погашения кредита, ответчик Буболев А.А. принятых на себя обязательств не исполнил. По состоянию на 24.01. 2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, из которых – <данные изъяты> доллара США – кредит, <данные изъяты> долларов США – плановые проценты за пользование кредитом, 273, 70 долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> доллара США – пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора, является существенным и влечет его расторжение. Согласно ст. 361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Анализируя указанные нормы закона, с учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Буболеву ФИО11, Казанцеву ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № – 0000001, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Буболевым ФИО13, с момента вступления решения в законную силу. Взыскать солидарно с Буболева ФИО14 и Казанцева ФИО15 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 17.09. 2009 г., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменеп этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий федеральный судья Волкова Ю.С.