Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О. Видновский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С., При секретаре: Глебове А.Ю., С участием: истца Лысуха В.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысуха ФИО12 к Дроновой ФИО13 о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Лысуха ФИО14 обратился в суд с иском к Дроновой ФИО15 о компенсации морального вреда, за причиненные нравственные страдания в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Указав в обоснование исковых требований следующее, по заявлению ответчицы Дроновой Т.В. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ, истец, ДД.ММ.ГГГГ Приговором мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района Московской истец был признан невиновным в совершении преступления в виду отсутствия события преступления, оправдательный приговор вступил в законную силу. По заявлению ответчицы Дроновой Т.В. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ, истец, ДД.ММ.ГГГГ Приговором мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района Московской истец был признан невиновным в совершении преступления в виду отсутствия события преступления, оправдательный приговор вступил в законную силу. По заявлению ответчицы Дроновой Т.В. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, Лысуха В.Н. ДД.ММ.ГГГГ Приговором мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района Московской истец был признан невиновным в совершении преступления в виду отсутствия события преступления, оправдательный приговор вступил в законную силу. По всем трем Приговорам за истцом признано право на реабилитацию. Истец считает, что в результате действий ответчицы Дроновой Т.В., связанными с систематическими возбуждениями уголовных дел в отношении истца, ему были причинены нравственные страдания. Просит, взыскать с Дроновой Т.В. компенсацию морального вреда, за причиненные нравственные страдания в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме <данные изъяты>) рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик в суд не явилась, представила телеграмму о рассмотрении дела в отсутствие, ранее, по поводу заявленных требований возражала, представила письменные возражение на исковое заявление (л.д.27). Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Реабилитированному компенсируются и последствия причиненного преступлением морального вреда. Моральный вред связывают с посягательствами на нематериальные блага (ст.151 ГК РФ). В ч.3 ст. 136 УПК РФ в качестве оснований возмещения морального вреда названы: заключение под стражу, временное отстранение от должности, применение принудительных мер медицинского характера и иные незаконные действия, предпринятые в отношении обвиняемого. Частью 2 ст. 136 УПК РФ предусмотрено, что иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. По запросу суда в связи с рассмотрение настоящего гражданского дела в адрес суда представлены уголовные дела №, <данные изъяты> В судебном заседании суд обозрел: Уголовное дело № по обвинению Дроновой ФИО16 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ Лысуху ФИО17. Уголовное дело № по обвинению Дроновой ФИО18 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ Лысуху ФИО19. Уголовное дело № по обвинению Дроновой ФИО20 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ Лысуху ФИО21. Согласно материалов уголовного дела, исследованных судом: Мировому судье 8-го судебного участка Видновского судебного района от Дроновой Т.В. поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) о привлечении к уголовной ответственности по ст. 130 ч.1 УК РФ в виду отсутствия события преступления. Приговор вступил в законную силу. Мировому судье 8-го судебного участка Видновского судебного района от Дроновой Т.В. поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) о привлечении к уголовной ответственности по ст. 129 ч.1 УК РФ в виду отсутствия события преступления. Приговор вступил в законную силу. Мировому судье 8-го судебного участка Видновского судебного района от Дроновой Т.В. поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) о привлечении к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ в виду отсутствия события преступления. Приговор вступил в законную силу. За Лысухой В.Н. по всем трем приговорам признано право на реабилитацию. Согласно ст.5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованного подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда. Уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. В силу ч.1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда. Таким образом, право на реабилитацию при наличии оснований, предусмотренных в ч.2 ст.133 УПК РФ, имеют лица, подвергшиеся незаконному уголовному преследованию только со стороны органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда, т.е. со стороны государственных органов, за действия которых государство несет ответственность независимо от их вины. В силу закона дело частного обвинения возбуждается не судом, а заявлением гражданина, отказать в принятии которого суд, за исключением случаев, предусмотренных ст.319УПК РФ, не вправе. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Однако норма ст. 1070 ГК РФ не предусматривает возможности возмещения вреда за счет средств частного обвинителя независимо от вины последнего. Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N643-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в котором суд указал, что реализация потерпевшим его процессуальных прав, хотя и по делам частного обвинения, не меняет публично-правовой сущности уголовной ответственности и не является основанием для постановки его в равные правовые условия с государством в части возмещения вреда в полном объеме и независимо от наличия его вины. Из материалов уголовных дел следует, что подсудимый Лысуха В.Н., обвинялся частным обвинителем Дроновой Т.В. В связи с тем, что основанием для искового заявление о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, явилось уголовное преследование осуществленное частным обвинителем, то в данном случае будут подлежать применению общие нормы ГК РФ, касающиеся возмещения внедоговорного вреда. И соответственно круг обстоятельств входящих в предмет доказывания по делу. По основаниям п.1 ст. 151 ГК РФ. Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо установить наличие совокупности условий противоправных действий, а именно: вину причинителя вреда, неправомерность или виновность действий (бездействие), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, судом сделан вывод о недоказанности вины ответчика ввиду отсутствия всех необходимых элементов состава деликтного правоотношения. Гражданско-правовая ответственность, предусмотренная данными нормами, должна наступать при установлении судом наличия состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда. Доказыванию подлежит размер вреда (убытков), причиненного указанными действиями. Отсутствие хотя бы одного из условий наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда (убытков) является основанием для отказа в удовлетворении иска. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Лысуха ФИО22 к Дроновой ФИО23 о компенсации морального вреда, - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>. Председательствующий: Волкова Ю.С. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>