Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О.

Видновский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,

При секретаре: Адамян Л.В.,

С участием представителя истца Кузнецова Р.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка Московский капитал ООО к Аллахвердиеву ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Аллахвердиеву ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафных санкций, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Московский капитал» ООО и ответчиком был заключен Кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. На приобретение недвижимости (квартиры). С мая 2009 года ответчик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом платежи по погашению основного долга. В связи с неисполнением обязанности ответчика по возвращению сумм кредита и процентов по нему, Истец на основании Кредитного договора вправе в судебном порядке досрочно взыскать с ответчика суммы кредита, проценты и неустойку. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Московский капитал» ООО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с увеличенными исковыми требованиями просит взыскать с Аллахвердиева ФИО10 в пользу КБ «Московский капитал» (ООО) задолженность по Кредитному договору № И-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль в том числе: <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность суммы пени на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – задолженность суммы процентов по срочному основному долгу в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля – задолженность по процентам по просроченному основному долгу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля – задолженность суммы пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковые требования.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суду в материалы дела представлен Кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Московский капитал» (ООО) и Аллахвердиевым ФИО11 (л.д.8-19).

Предметом данного договора является предоставление заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, <адрес>, мкр. №, <данные изъяты> кв.м.

За пользование кредитом Заемщик, согласно п.3.1. уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки – 16%.

Согласно п.3.2. вышеуказанного Кредитного договора проценты по кредиту начисляются Кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалы дела представлен также Договор уступки прав требования № ВИД4/У/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Межрегиональный центр продажи недвижимости» и ответчиком на вышеуказанную квартиру (л.д.48-51).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил по Договору уступки прав требования № ВИД4/У/22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный центр продажи недвижимости» сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24).

В соответствии с Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Московский капитал» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на один год (л.д.27-31).

Функции конкурсного управляющего КБ «Московский капитал» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как указал ответчик в письменном отзыве на исковое заявление, до ноября <данные изъяты> года он перечислял в соответствии с Кредитным договором на расчетный счет банка платежи по основному долгу и проценты.

Поскольку расчетный счет, указанный в кредитном договоре был закрыт, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением о выдаче дополнительного соглашения с расчетным счетом, на который он мог бы перечислять денежные средства (л.д.?).

В мае 2009 года ответчик решил погасить всю сумму долга и проценты, на что банк ДД.ММ.ГГГГ скинул ему по электронной почте извещение, в котором указаны новые платежные реквизиты для безналичного перечисления денежных средств заемщикам в счет погашения задолженности перед КБ «Московский капитал» (ООО), признанного несостоятельным (банкротом) по кредитам. Получателем является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

От конкурсного управляющего ответчик до декабря 2009 года никаких официальных уведомлений и какой-либо другой информации не получал, вследствие чего прекратил платежи до выяснения точных данных, касающихся перечисления платежей.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика было направлено уведомление от истца, являющегося конкурсным управляющим КБ «Московский капитал» (ООО), согласно которому задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей.

В данном уведомлении ответчику также предлагается в связи с введением процедуры конкурсного производства в отношении КБ «Московский капитал» (ООО) сроком на один год (до ДД.ММ.ГГГГ) и необходимостью как можно более полного удовлетворения требований кредиторов банка досрочно погасить перед банком всю имеющуюся у вас задолженность по кредитному договору (л.д.?).

В ответ на данное уведомление ответчик отправил конкурсному управляющему КБ «Московский капитал» (ООО) письмо с приложенными приходно-кассовыми ордерами №,7 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сделать точный расчет для полного погашения долга, так как в указанной в уведомлении сумме задолженности не учтена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (проценты) и сумма по кредитному договору <данные изъяты> рублей (л.д.?).

В ответ на обращение ответчика ДД.ММ.ГГГГ представитель конкурсного управляющего Башмаков М.В. сообщил ответчику о том, что две перечисленные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в кассу банка суммы не попали в расчет задолженности, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик перечислил истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей – полное погашение основного долга по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счет КБ «Московский капитал» (ООО) № на расчетный счет, указанный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за минусом двух сумм перечисленных ДД.ММ.ГГГГ

Анализ вышеперечисленных документов позволяет делать вывод о том, что КБ «Московский капитал» (ООО), а также назначенный в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от ДД.ММ.ГГГГконкурсный управляющий не счел нужным своевременно уведомить ответчика (заемщика) о процедуре банкротства.

В письменных возражениях на отзыв ответчика истец утверждает, что информацию о новых платежных реквизитах ответчик мог узнать на официальном сайте истца. Однако, данных о наличии такой информации на сайте не представлено.

Истцом представлен в материалы дела расчет основного долга и пени на просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения основного долга составляют <данные изъяты> рублей

Согласно расчету процентов и пени на просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, пени за просрочку погашения процентов составляют <данные изъяты> рубля

В соответствии с п.3.3.8. Кредитного договора последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита.

В соответствии с вышеуказанным расчетом задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 00 рублей.

Утверждение истца о том, что ответчик не исполнил обязательство по Кредитному договору, которое явно мог исполнить, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила волкова.2CC543D4646A486/Рабочий%20стол/Банк%20к%20Аллахвердиеву.doc#sub_4041">части 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятие им необходимых мер, направленных на уменьшение размера убытков.

В соответствии со ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Согласно п.4.2.1. Кредитного договора заемщик имеет право произвести полный или частичный досрочный возврат кредита после уведомления кредитора на условиях настоящего договора.

Поскольку ответчик в мае 2009 года, имея намерение закрыть всю сумму долга и проценты по Кредитному договору, получил по электронной почте сообщение о признании банка несостоятельным и реквизиты конкурсного управляющего, без подтверждающих данные факты официальных документов, уведомлений, необходимых в данной ситуации, ответчик не имел возможности исполнить обязательство по кредитному договору надлежащим образом.

Судом принято во внимание, что только ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил официальное уведомление о своей задолженности по кредиту с указанием реквизитов для перечисления суммы задолженности.

Истец не принял разумных мер по уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а именно не уведомил надлежащим образом ответчика о признании Кредитора – КБ «Московский капитал» (ООО) несостоятельным, процедуре конкурсного производства и связанных с этим последствий, влияющих на своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору.

Исходя из вышеизложенного, судом сделан вывод о наличии вины обоих сторон в ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего суд вправе уменьшить размер суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Утверждения истца о том, что ответчику необходимо было самостоятельно искать информацию о состоянии кредитора и соответственно изменении реквизитов для перечисления денежных средств и других данных, указанных в Кредитном договоре, признаны судом несостоятельными.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства и т.п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Судом также учтен факт досрочного погашения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженности, указанной в уведомлении от <данные изъяты> г. за минусом двух сумм, оплаченных в кассу банка ДД.ММ.ГГГГ и не учтенных истцом в предъявляемых расчетах задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка Московский капитал ООО к Аллахвердиеву ФИО13 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафных санкций, – удовлетворить частично.

Взыскать с Аллахвердиева ФИО12 в пользу Коммерческого банка Московский капитал ООО денежные средства в размере – <данные изъяты> коп., из которых – <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коммерческого банка Московский капитал ООО к Аллахвердиеву ФИО14 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафных санкций,- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>

Председательствующий: Волкова Ю.С.