о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О.

Видновский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,

При секретаре: Адамян Л.В.,

С участием: помощника прокурора – Ушаковой Т.В.,

Представителя истца Петрова А.Ю., ответчика Полицеймако Х.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полицеймако ФИО9 к Полицеймако ФИО10, Полицеймако ФИО11 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о выселении ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного в <адрес> без предоставления другого жилого помещения и в исковом заявлении указал, что он проходит службу по контракту в Главном управлении воспитательной работы ВС РФ в <адрес>.С семьей из четырех человек зарегистрирован по адресу воинской части в н.<адрес>, фактически проживал с семьей в служебной 3-х комнатной квартире в <адрес> на основании ордера на служебное жилое помещение, договора найма служебного жилого помещения, открытием на имя истца финансового лицевого счета без права регистрации по постоянному месту жительства. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Полицеймако Х.С. расторгнут. Из-за сложных отношений с ответчиками вынужден проживать по найму. Ответчики добровольно освобождать квартиру отказываются.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Полицеймако А.А. о дне и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Полицеймако Х.С. с иском не согласна, в судебном заседании пояснила, что истец не является собственником жилого помещения, с ответчиками тоже был заключен договор служебного найма, они условия договора выполняют, оплачивают жилье. Просил в иске отказать.

Представитель ФГУ «Ватутинская КЭЧ района» Минобороны в иске просил отказать, представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что распределение поступающих в воинскую часть жилых помещений между военнослужащими производится жилищной комиссией войсковой части. К ним решения о перераспределении спорной площади в связи с изменением семейного положения истца не поступало.

Прокурор дал заключение, в котором считает в иске отказать, так как спорное помещение находится в оперативном управленииФГУ Ватутинская КЭЧ.Члены семьи нанимателя имеют равные права в пользовании жилым помещением, выселение граждан из специализированных жилых помещений возможно в случае расторжения или прекращения договора социального найма жилого помещения, собственником договор не расторгался и не прекращался.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей установлены в ст. 10 ЖК РФ.

В соответствии с ФЗ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» вопросы, связанные с обеспечением военнослужащих жилыми помещениями, решаются по месту прохождения ими военной службы в соответствии с жилищным законодательством.

Решением жилищной комиссии ГУ воспитательной работы ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ истцу на семью из четырех человек выделили трехкомнатную квартиру в <адрес>.

В материалах дела имеется ордер на служебное жилое помещение серия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу на семью из четырех человек предоставлено жилое помещение в <адрес>, на основании которого заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и открыт финансово-лицевой счет. Согласно выписке из домовой книги истец и ответчики зарегистрированы постоянно по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

01.07. 2004 <адрес> КЭЧ района с истцом и членами его семьи заключен договор найма жилого помещения.

Таким образом, установлено, что ответчики на законных основаниях были вселены в спорное жилое помещение.

Согласно контракта о прохождении военной службы истец на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу.

Свидетельство о расторжении брака подтверждает расторжение брака между истцом и Полицеймако Х.С. на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес>.

В силу п3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требования наймодателя.

Согласно ст. 103 ЖК РФ, В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец не представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, он не является наймодателем спорного жилого помещения, собственником спорного жилого помещения, не уполномачивался собственником жилого помещения осуществлять защиту жилищных прав, следовательно иск не подлежит удовлетворению.

Суд обращает внимание, что согласно ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Полицеймако ФИО12 к Полицеймако ФИО13, Полицеймако ФИО14 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>

Председательствующий: Волкова Ю.С.