Именем Российской Федерации

Решение

22 апреля 2011 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Газмагаметове З.С. с участием представителя заявителя ФИО9 представителей заинтересованного лица судебных приставов-исполнителей ФИО10. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2424/11 по заявлению ЗАО «Небесный экспресс» к Отделу судебных приставов по Ленинскому муниципальному району УФССП по Московской области о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 28.02.2011 г., прекращении исполнительного производства № 3537/10/18/50 по иску Образцовой О.А.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Небесный экспресс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, прекращении исполнительного производства № по иску Образцовой О.А., указав, что 28 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району УФССП по Московской области вынесено постановление № о взыскании с ЗАО «Небесный Экспресс» исполнительского сбора в <данные изъяты> за неисполнение в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2011 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2011 года получено должником 25.02.2011 года, оплата произведена 18 февраля 2011 года в срок менее чем три дня с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав- исполнитель обязан установить должнику срок для добровольной уплаты исполнительского сбора, однако постановление о взыскании исполнительского сбора он направил непосредственно в банк, где у должника открыт счёт, чем нарушил его права, просит признать незаконными и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № по иску Образцовой О.А. прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, представила письменные пояснения к заявлению, в которых указала, что Танкевич А.С. не имел полномочий на получение постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительского сбора в адрес заявителя не направлялось, исполнительский сбор в соответствии с подп. 3 п. 10 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращается должнику в полном объёме в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, просила вернуть взысканные денежные средства заявителю.

Представитель Отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району УФССП по Московской области ФИО5 с требованиями не согласился и пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено 14 февраля 2011 года представителю ЗАО «Небесный экспресс» ФИО6 в офисе компании, у которого имелась доверенность. Кроме этого заявителем пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, представил письменный отзыв, в котором отразил доводы о несогласии с заявлением.

Представитель Отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району УФССП по Московской области ФИО7 с требованиями не согласилась и дала суду аналогичные пояснения.

Выслушав объяснения сторон и изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника ЗАО «Небесный экспресс» в пользу взыскателя Образцовой О.А. <данные изъяты> В данном постановлении установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было вручено представителю ЗАО «Небесный экспресс» по доверенности ФИО6

В соответствии с частью 2 статьи 53 ФЗ «Об исполнительном производстве» участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Частью 2 статьи 54 указанного Федерального закона доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации.

Частью 3 статьи 57 указанного Федерального закона указаны действия, которые должны быть специального оговорены в доверенности, к ним относятся: предъявление и отзыв исполнительного документа, передача полномочий другому лицу (передоверие); обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); отказ от взыскания по исполнительному документу; заключение мирового соглашения. В соответствии с частью 7 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Таким образом, должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, и обязанность по его исполнению возникла у заявителя с 14.02.2011 года. Последующее направление постановления почтой и его получение 25 февраля 2011 года, не свидетельствует об обратном. Оплата по исполнительному документу произведена должником 18.02.2011 года, что является фактическим подтверждением осведомлённости должника о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В судебном заседании установлено, что заявление было подано в Видновский городской суд Московской области 31 марта 2011 года, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено 28 февраля 2011 года, исполнительский сбор взыскан 10 марта 2011 года, что подтверждается платёжным поручением №. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель должен был узнать о вынесенном постановлении с 10 марта 2011 года и должен был оспорить действия судебного пристава-исполнителя в течение 10 дней, однако установленный законом процессуальный срок пропустил, уважительных причин пропуска срока суду не представил. Заявленное требование о прекращении исполнительного производства № по иску Образцовой О.А. права заявителя не нарушены, оснований для его прекращения в судебном порядке не имеется. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора должником не обжаловалось.

На основании части 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, суд, учитывая совокупность оснований установленных ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 4 ст. 258 ГПК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «Небесный экспресс» к Отделу судебных приставов по Ленинскому муниципальному району УФССП по Московской области о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, прекращении исполнительного производства № по иску Образцовой О.А. – оказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 27 апреля 2011 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.