ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Лариной Н. И. с участием истца Орловой В. Я. её представителя Беликиной Г. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/11 по иску к Кунелаури Н. Г. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском в суд к Кунелаури Н. Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что 20 сентября 2008 года ответчиком были получены деньги <данные изъяты>, которые ответчик обязалась вернуть в срок до 16 декабря 2008 года, о чём ею собственноручно была написана расписка, при этом за пользование заёмными средствами ответчик согласно договора обязалась выплатить <данные изъяты> До настоящего времени долг не возвращён. Просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по основанию статьи 395 ГК РФ. В дополнении к исковому заявлению истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2008 года по 23 ноября 2010 года в <данные изъяты>. В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали и по основаниям изложенным в заявлении, по обстоятельствам дела истец пояснила, что была знакома с Кунелаури Н. Г. доверяла ей, поэтому предоставила для коммерческих целей деньги в долг <данные изъяты>. Передача наличных денег состоялась <адрес> <адрес>, ответчиком собственноручно была написана расписка в получении денег, там же деньги были ему переданы и пересчитаны. До настоящего времени долг не возвращён. С приближением срока возврата долга ответчик стала уклоняться от встреч с истцом. Истец больше с ответчиком не встречалась. В настоящее время испытывает материальные трудности, недобросовестные действия ответчика повлекли для её семьи тяжёлые последствия. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснение истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению, в части взыскания процентов за просрочку возврата суммы займа частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён договор займа <данные изъяты> в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению статьи 809, 810, 811, 395 ГК РФ. Суду представлена расписка за подписью Кунелаури Н. Г. датированная 20 сентября 2008 года из содержания которой следует, что Кунелаури Нелли Георгиевна, имеющая соответствующий паспорт, получила от Орловой Валентины Яковлевны, имеющей соответствующий паспорт <данные изъяты>, обязуется вернуть в этот срок <данные изъяты>. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству представителя истца ФИО5 показал суду, что приходится истцу супругом, с Кунелаури Н. Г. знаком, она должна супруге деньги, которые брала два года назад для ведения бизнеса. Он присутствовал при передаче денег, это происходило в квартире ответчицы, которая обещала вернуть долг с процентами и написала расписку. Деньги ответчиком не возвращены. <данные изъяты>. Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства, оценивая доказательства в отдельности и анализируя их в совокупности, суд считает факт передачи истцом денежных средств ответчику <данные изъяты>, которая состоялась 20 сентября 2008 года сроком до 16 декабря 2008 года установленным и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части основного долга. Сумму <данные изъяты> суд считает процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.09. по 16.12.09 года в связи с чем, исключает из расчёта представленного истцом <данные изъяты> как проценты за период с 21 сентября по 16 декабря 2009 года. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины. Статьёй 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера расходов на услуги представителя подлежащих взысканию с ответчика суд учитывает количество судебных заседаний, характер спорных правоотношений и приходит к выводу о том, что 15 тысяч рублей потраченная истцом на услуги представителя, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, статей: 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Орловой Валентины Яковлевны к Кунелаури Нелли Георгиевны о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с ответчика Кунелаури Нелли Георгиевны в пользу истца Орловой Валентины Яковлевны денежные средства по договору займа в <данные изъяты> Взыскать с ответчика Кунелаури Нелли Георгиевны в пользу истца Орловой Валентины Яковлевны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в <данные изъяты>) Всего по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с ответчика Кунелаури Нелли Георгиевны в пользу истца Орловой Валентины Яковлевны <данные изъяты> Взыскать с ответчика Кунелаури Нелли Георгиевны в пользу истца Орловой Валентины Яковлевны судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> Взыскать с ответчика Кунелаури Нелли Георгиевны в пользу истца Орловой Валентины Яковлевны судебные издержки, в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины <данные изъяты>) Взыскать с ответчика Кунелаури Нелли Георгиевны в доход бюджета муниципального образования Ленинский муниципальный район недоплаченную истцом госпошлину в <данные изъяты>) Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено 05 марта 2011 года. Федеральный судья Зырянова А. А.