Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О. Видновский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С., При секретаре: Рыжовой Н.А., С участием: представителя истца Пилипенко А.Б., ответчика Прасоловой Т.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисловой ФИО9 к Просоловой ФИО10, Бурову ФИО11 о снятии возражений в подписании акта согласования границ, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о снятии возражений в согласовании границ долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование иска истица указала, что она владеет на праве собственности земельным участком № <адрес>, фактическая площадь закрепленного за ней на праве собственности участка составляет 456, 6 кв.м. Право собственности возникло на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд утвердил мировое соглашение. Представитель истицы требования поддержал, просил об их удовлетворении. Ответчик Прасоловой Т.А. с иском не согласилась, указывая на нарушение границ, и не соответствия забора. Ответчик Буров С.А. в суд не явился, извещен должным образом, на предыдущих судебных заседаниях против иска возражал. Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. Согласно ст. 3 ГПК РФ, Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве Согласно ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке. Судом установлено, что Земельный участок при <адрес>, перешел в собственность в порядке наследования к истице Кисловой Н.А. и ответчикам Бурову С.А. и Прасоловой Т.А. Определением суда от 25.04. 2005 г. земельный участок был разделе между совладельцами. Из заключения землеустроительной экспертизы следует, что определить площадь, фактически занимаемую участком истицы не представляется возможным из-за отсутствия границы по северо- западной меже. Площадь земельного участка принадлежащего Кисловой Н.а. составляет 395 кв.м. Площадь земельного участка истицы соответствует площади, указанной в определении суда от 25.04. 2005 <адрес> и длины линий фактических границ не соответствуют границе, указанной в определении суда от 25.04. 2005 г. в юго – восточном и северо- западном углу участка. Суд оценивает собранные по делу доказательства как отвечающие требованиям относимости и допустимости согласно ст.ст. 59,60 ГПК РФ, являющиеся достоверными и взаимосвязанными с иными доказательствами по делу. Учитывая, все вышеизложенное суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Кисловой ФИО12 к Просоловой ФИО13, Бурову ФИО14 о снятии возражений в подписании акта согласования границ, - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>. Председательствующий: Волкова Ю.С.