Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О.

Видновский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,

При секретаре: Рыжовой Н.А.

С участием: помощника прокурора Ушаковой Т.В.,

представителя истца Бережной Т.Н., ответчика Корчагина П.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бережной ФИО9 к Корчагину ФИО10, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно –транспортного происшествия, индексации денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Бережная А.В. обратилась в суд с требованиями к ответчику Корчагину П.В. о взыскании стоимости лабораторных исследований необходимых для госпитализации в НИИ СП им Склифосовского в размере 9823 руб., стоимости проката медицинских инструментов, которые были необходимы для проведения операций в размере 200 руб., стоимость лекарств и медицинских материалов, которые потребовались для лечения в размере 14000 рублей 86 коп., стоимость продуктов питания, во время лечения в размере 1200 руб. 80 коп., стоимость бензина, который был израсходован на дорогу из дома в больницу при посещении истицы мамой в размере 2379 руб. 60 коп., стоимость предметов одежды и личного обихода которые были испорчены в результате ДТП, в размере 13500 руб., плащ черный, брюки джинсовые, блузка, туфли, сумка черная. Стоимость испорченного в результате ДТП нижнего белья в размере 998 руб., стоимость кольца в размере 3500 руб., стоимость комплекта серег в размере 4000 рублей. Всего на сумму 49602 руб.

Также истица просит обязать ответчика до полного возмещения всех материальных и моральных затрат выплачивать проценты на начисленные суммы в соотношении со ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что ответчик выплатил всего 45000 рублей, из причитающегося долга 250000 рублей, по компенсации морального вреда, присужденного судом, просит суд проиндексировать сумму с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ за 2009 г. и 2010 г.г.

В результате ДТП и повторной операции, истице были причинены значительные физические и нравственные страдания, невыносимая физическая боль, страх за здоровье, тревога и неуверенность в завтрашнем дне, неудобства, возникшие с потерей здоровья, постоянные головные боли, головокружения, хромота, распухшая и отекшая нога, большое количество рентгеновских снимков, побочные явления, которые возникли после приема необходимых доля лечения лекарственных препаратов, болезненные процедуры, проведенные во время операций, и процессе реабилитации, истица навсегда исключена из нормальной жизни. В качестве компенсации морального вреда, истица просит взыскать с ответчика 1000000 рублей. (л.д. 3-7).

В дополнение к иску (л.д. 44), истица указывает, что просит взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных на сумму долга, с учетом частичных ежемесячных выплат в размере 5000 рублей, на 07. 12. 10 г. в размере 22829 руб. Просит также взыскать сумму с учетом индексации равную 26327 руб.

Также истица заявляет новую стоимость украшений – комплект серег стоит 10000 -12000 рублей, кольцо стоит 8000 – 10000 рублей.

В дополнение к иску (л.д. 60), истица просит исходя из заключения проведенной экспертизы, предметов одежды плащ и туфли, и предметов личного обихода сумка, взыскать с ответчика их стоимость в размере 11900 руб., а также стоимость экспертизы 6500 руб. Также просит взыскать с учетом заключения экспертизы стоимость ювелирных украшений в сумме 23182 руб., и расходы за ее проведение 5000 рублей. Сумму процентов – 22829 руб., сумму индексации 26327 руб. Всего просит взыскать причиненный материальный вред на сумму 124340 руб. и компенсацию морального вреда 1000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истицей представлено дополнительное исковое заявление, согласно которого, истица просит проиндексировать сумму долга с учетом повышения стоимости жизни и изменения уровня инфляции за период с 05.10. 09 г. по 31.12. 2010 г., и взыскать сумму индексации равную 33620 руб.

Просит также взыскать проценты согласно ст. 395 ГК РФ, в сумме 23767 руб. Всего к взысканию с ответчика истица просит 132571 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз Автостраховщиков.

Представитель истицы требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик с иском не согласен, указывая, что компенсация морального вреда была взыскана по приговору суда, расходы истицы не обоснованны. Просит также возложить часть расходов на Российский союз автостраховщиков.

Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался должным образом, что подтверждено уведомлением о получении телеграммы. Возражений по иску не представил.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, с учетом мнения прокурора полагавшего, что требования о возмещении вреда здоровью и материальные расходы подлежат удовлетворению, индексация в соответствии с законом, в иске о компенсации морального вреда истице надлежит отказать, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно –транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, истице виновными действиями ответчика причинен тяжкий вред здоровью.

Вина ответчика в дорожно –транспортном происшествии установлена приговором суда от 14.08. 2009 г. (л.д. 20).

Тяжесть телесных повреждений причиненных истице установлена приговором суда и заключением судебно –медицинской экспертизы. (л.д. 42).

Согласно ст. 1085 ГК РФ, При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно выписного эпикриза (л.д.8) следует, что истица находилась на лечении в НИИСП им. Склифосовского с ДД.ММ.ГГГГ по 25.06. 2010 г. с диагнозом <данные изъяты>. <данные изъяты>

Указанная операция была показана истице по медицинским показателям, что подтверждено консультативным заключением (л.д. 48).

Истице было проведено обследование перед плановой госпитализацией. (л.д. 49).

Обоснованность заявленных истицей требований о взыскании стоимости лабораторных исследований необходимых для госпитализации в НИИ СП им Склифисовского в размере 9823 руб., стоимости проката медицинских инструментов, которые были необходимы для проведения операций в размере 200 руб., стоимость лекарств и медицинских материалов, которые потребовались для лечения в размере 14000 рублей 86 коп., стоимость продуктов питания, во время лечения в размере 1200 руб. 80 коп., обусловлена медицинскими показаниями, что подтверждено ответом зам. Главного врача (л.д. 50), из которого следует, что после проведенного остеосинтеза, независимо от того, где находится фиксатор, необходимо его удаление. Сдача анализов на догоспитальном этапе ускоряет процесс предоперационного периода, для удаления фиксатора необходим комплект стерильных инструментов. В послеоперационном периоде больной нуждается в постороннем уходе и дополнительном питании.

Заявленные истицей расходы подтверждены документально, и в этой части подлежат удовлетворению на сумму 25224 руб. 66 коп.

В требовании истицы о взыскании стоимости бензина истице надлежит отказать, поскольку, не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов на бензин именно с посещением больного.

Удовлетворяя требования истицы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, выразившегося в повреждении одежды, предметов личного обихода – сумки, ювелирных украшений, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из квитанции № от 07.06. 2008 г. (л.д. 16), следует, что от поступившего пациента в НИИСП им. Склифосовского, приняты вещи – Плащ черный, ремень черный, блузка, брюки джинсовые, туфли черные.

Согласно квитанции №, от 07.06. 2008 г. (л.д. 17). Принято от пациента – загранпаспорта, кольца, две карты, ключи, пропуск, паспорт, 500 долларов, цепочка, крестик, одна серьга, браслет, и денежные средства.

Согласно заключения эксперта (л.д. 63), стоимость представленных на исследование ювелирно –художественных изделий, кольцо декоративное, с вставками стоит 12712 руб. 00 коп., комплект серег – 10470 руб., всего на сумму 23182 руб. 00 коп.

Согласно экспертного заключения от 16.12. 2010 г. № – 913 (л.д. 75), стоимость представленных на исследование объектов – сумка женская, туфли женские заявленной марки, плащ женский, заявленной марки, общая стоимость составляет 11900 рублей.

В силу ст. 15, 1064 ГК РФ, стоимость указанных вещей поврежденных в момент ДТП, является убытками, которые причинены истице при ДТП, по вине ответчика, и данные денежные средства подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что на экспертизу были представлены именно вещи, которые были на истице на момент ДТП, их наличие также подтверждено квитанциями о приеме вещей от пациента при поступлении в больницу.

За проведение экспертиз истица уплатила денежные средства в размере 6500 руб. и 5000 рублей, что подтверждено документально. Данные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, в силу ст. 15 ГК РФ.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП, была застрахована в АОА СК Гранит (л.д. 40).

Согласно сообщения РСА, у ОАО СК в настоящее время отозвана лицензия и применена процедура банкротства.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего, уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно представленного решения о компенсационной выплате от 27.09. 2010 г. установлено, что Российский союз автостраховщиков выплатил ответчику денежные средства по компенсационной выплате в размере 85826 руб. 36 коп.

Согласно ст. 7 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, РСА несет ответственность в оставшейся сумме от страховой выплаты, а именно, в сумме 34173 руб. 64 коп.

Таким образом, денежная сумма подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца составляет 71806 руб. 66 коп.

Часть суммы – 34173 руб. 64 коп. надлежит взыскать с РСА, по вышеизложенным основаниям.

Оставшаяся часть суммы – 37633 руб 02 коп. подлежит взысканию с Корчагина П.В.

Требования в части взыскания стоимости нижнего белья, блузки, брюк, удовлетворению не подлежат, поскольку, стороной истца, согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств подтверждающих их стоимость.

Подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и подлежит индексации не выплаченные своевременно денежные средства.

Проверяя расчет истицы, суд находит его обоснованным и основанным на нормах действующего законодательства.

По приговору суда от 14.08. 2009 г., с ответчика в пользу истицы взыскано 98555 руб., и в счет компенсации морального вреда взыскано 250 000 рублей. (л.д. 23).

18.12. 2009 г. возбуждено исполнительное производство (л.д. 24).

По состоянию на 31.12. 2010 г. ответчик выплатил истице 60000 рублей, из причитающихся сумм 250000 рублей.

Согласно ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Истицей произведен расчет суммы индексации – за период с 05.10. 09 г. по 31.12. 09 г. – 250000 +(250000х1,13- 250000)/365 х88 = 257836 руб. ( 7836).

За период с 01.01. 2010 г. по 31.12. 2010 г. – индексируется сумма 257836 руб. ( 250000 + 7836).

257836 + (257836 х1,1 – 257836)/365 х 365 = 283620 руб. – сумма 33620 руб.

Данный расчет соответствует положениям ФЗ О федеральном бюджете на 2010 г. и на плановый период 2011 и 2012 г.г.), № – ФЗ, согласно которого, уровень инфляции составляет 10%. Коэффициент индексации составляет 1,1 с 01.01. 2010 г.

Согласно ФЗ от 24.11. 2008 г. № – ФЗ, коэффициент индексации составлял 1,13.

Согласно ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета, сумма процентов составляет 23767 руб.

Представленный стороной ответчика контррасчет судом не принимается, поскольку, не соответствует положениям закона.

Суд полагает в удовлетворении требований истицы о компенсации морального вреда отказать, по следующим основаниям.

В обоснование требований компенсации морального вреда, истица указывает, что просит компенсировать страдания понесенные в результате второй операции.

Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

В данном случае, компенсация морального вреда предусмотрена в счет возмещения физических и нравственных страданий, причиненных истице в результате дорожно –транспортного происшествия, а возмещение моральных и физических страданий понесенных истицей в связи с операцией, положениями ГК РФ не предусмотрено. Суд также обращает внимание, что перенесенные истицей страдания в результате повторной операции не находятся в прямой взаимосвязи с противоправными действиями ответчика по нарушению правил дорожного движения.

Учитывая, что компенсация морального вреда с ответчика взыскана по приговору суда от 14.08. 2009 г., оснований для ее компенсации не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика Корчагина П.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бережной ФИО11 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Бережной ФИО12 денежные средства в размере 34173 руб. 64 коп. (тридцать четыре тысячи сто семьдесят три рубля 64 коп).

Взыскать с Корчагина ФИО13 в пользу Бережной ФИО14 денежные средства в размере 95020 руб. 02 коп. (девяносто пять тысяч двадцать рублей 02 коп.).

В удовлетворении остальной части иска в части компенсации морального вреда и частично возмещении вреда здоровью Бережновой ФИО15 – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Корчагина ФИО16 в доход государства государственную пошлину в размере – 3050 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>

Председательствующий: Волкова Ю.С.