Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О. Видновский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С., При секретаре: Рыжовой Н.А., С участием: помощника прокурора – Ушаковой Т.В., истца Силакова В.С., представителя Фонда социального страхования – Цуверкаловой Л.В., представителя МИФНС № – Пантелевой И.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силакова ФИО9 к Министерству Финансов РФ, МИФНС №, Фонду Социального страхования о проведении капитализации платежей и производства ежемесячных выплат с последующим перерасчетом увеличения размера возмещения вреда, в установленном законом порядке, УСТАНОВИЛ: Первоначально истец Силаков ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «Колхоз имени Владимира Ильича» о проведении капитализации платежей, взыскании денежных средств в размере 4000920 (четыре миллиона девятьсот двадцать тысяч) рублей в счет выплаты капитализированных платежей, взыскании денежных средств в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей в счет компенсации причинения морального вреда. В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования, в связи с ликвидацией ООО «Колхоз имени Владимира Ильича» и предъявил иск к Министерству Финансов РФ, МИФИНС №, Фонду Социального страхования о проведении капитализации платежей и производства ежемесячных выплат с последующим перерасчетом увеличения размера возмещения вреда, в установленном законном порядке. Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при завершении ликвидации организации, являющейся одной из сторон по делу. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колхоз имени Владимира Ильича» - ликвидировано. Судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства по делу в части исковых требований Силакова В.С. к ООО «Колхоз имени Владимира Ильича» - в связи с ликвидацией организации. В обоснование исковых требований истец указал следующие. Согласно решения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПК «Колхоз имени Владимира Ильича» производит в пользу Силакова ФИО11 ежемесячные выплаты в возмещении ущерба вреда жизни и здоровью в размере 33341 рублей с учетом индексации. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колхоз имени Владимира Ильича» уведомил истца о ликвидации юридического лица «Колхоз имени Владимира Ильича». В связи с принятым решением от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации ООО «Колхоз имени Владимира Ильича», истец обратился в налоговую инспекцию № с просьбой приостановить ликвидацию юридического лица в связи с невыплатой истцу суммы капитализации платежей. Также истец обратился в ФСС №, т.к. ООО «Колхоз имени Владимира Ильича» информировал истца, что выплаты после ликвидации будет производить Фонд социального страхования. В вышеуказанных инстанциях истец получил отказ. Считает, что его права как кредитора нарушены. Просит, с учетом уточненных исковых требований с уточненным расчетом, взыскать с государственного органа капитализированные платежи или производить ежемесячные выплаты с последующим перерасчетом в установленном законном порядке. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании помощник прокурора Ушакова Т.В., исковые требования истца поддержала, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика Министерство Финансов РФ, в суд не явился извещен, возражений по иску не представил. Представитель ответчика ИФНС № просит вынести решение на усмотрение суда. Представитель ответчика Фонд социального страхования по поводу заявленных требований возражал в части предъявленных к ним, пояснил, что данные выплаты должны производиться министерством финансов, представил письменные отзыв на исковое заявление. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В ст. 11 ГК РФ закреплена одна из важнейших гарантий гражданских прав: судебной защите подлежат права, закрепленные непосредственно в ГК, а также в любом ином правовом акте, содержащем нормы гражданского права. Объектом защиты является нарушенное или оспоренное право. Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским народным судом по иску Силакова В.С. к колхозу им. Владимира Ильича Ленинского <адрес> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, принято решение о взыскании с колхоза им. Владимира Ильича Ленинского <адрес> возмещение ущерба (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по иску Силакова В.С. к колхозу им. Владимира Ильича Ленинского <адрес> об увеличении размера возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда, принято решение о взыскании ежемесячных платежей с колхоза им. Владимира Ильича Ленинского <адрес> (л.д.9). Также Решением от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес>, Силаков В.С. признан инвалидом 2 (второй) группы (справка об инвалидности – л.д.35), в результате повреждения здоровья при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя ПК «Колхоз имени Владимира Ильича». Решение вступило в законную силу, судебным актом установлено, что вред истцу причинен. ООО «Колхоз имени Владимира Ильича» на основании Решения производило соответствующие выплаты, в возмещении вреда, причиненного здоровью истца. В силу ст.61 ГПК РФ, факты, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда, повторному доказыванию не подлежат, за исключением вновь открывшихся обстоятельств. Факты, установленные Решениям от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по иску Силакова В.С., имеют для суда преюдициальное значение, и не подлежащие повторному доказыванию. В связи с чем, стороны не вправе доказывать эти факты как-то по-другому. Разрешение дела по существу, т.е. определение действительных прав и обязанностей сторон, вытекающих из материального правоотношения, бывшего предметом гражданского процесса, имеет своей предпосылкой обязательное установление фактов, с которыми подлежащая применению норма материального права связывает наступление определенных материально-правовых последствий. Таким образом, предмет доказывания по настоящему делу подлежит только доказыванию о капитализации платежей. Пунктом 1 статьи 4 ГК РФ, устанавливает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действия, а действия закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действия, только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом, закрепляет основной конституционный принцип действия закона во времени. Судом также установлено, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ (л.д.41) в сведениях об образовании юридического лица, раздел «28» - ПК колхоз им. Владимира Ильича прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником Потребительского кооператива является юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Колхоз имени Владимира Ильича», дата присвоения ОГРН – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Колхоз имени Владимира Ильича» в адрес истца направлено уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица, на основании решения единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В адрес ООО «Колхоз имени Владимира Ильича» от истца ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о капитализации платежей (л.д.15), повторные обращения о капитализации платежей к юридическому лицу от истца поступило – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ДД.ММ.ГГГГ (л.д16). В ответ на заявления Силакова В.С. ООО «Колхоз имени Владимира Ильича» сообщил, что сумма капитализированных платежей будет перечислена на лицевой счет Силакова В.С. (л.д.20). Истцом в адрес Налоговой инспекции № было отправлено заявление о приостановке ликвидации, в связи с тем, что Силаков В.С. является кредитором и перед ним не погашена задолженность (л.д.23). Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в ответ на письмо Силакова В.С., был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что в Межрайонная ИФНС России № уведомление о ликвидации юридического лица ООО «Колхоз имени Владимира Ильича» до настоящего времени не поступало (л.д.24). В ответ на запрос суда в отношении юридического лица ООО «Колхоз имени Владимира Ильича», Межрайонная ИФНС России №, сообщило следующее – ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступили следующие документы: уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица; уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица или назначении ликвидатора; ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица; правопреемников у юридического лица ООО «Колхоз имени Владимира Ильича» нет (л.д.40). ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №, также сообщило следующее: судебных актов, запрещающих регистрирующему органу (Межрайонная ИФНС России №) вносить какие-либо изменения в ЕГРЮЛ, на дату осуществления государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Колхоз имени Владимира Ильича» в инспекции не имелись. В связи, с чем у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колхоз имени Владимира Ильича» (ОГРН1055011332221; ИНН5003056057; КПП500301001) прекратил деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей В соответствии с п.2 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В силу действующего гражданского законодательства, при ликвидации права и обязанности юридического лица не переходят в порядке правопреемства к другим лицам. В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Требования граждан, перед которыми должник, несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требовании застрахованных лиц, в части превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 135 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно ст. 1085 ГК РФ. Законодательством предусмотрено - с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к государству. При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счёт казны Российской Федерации, и органа уполномоченного производить соответствующие выплаты,- указанным органам. Согласно положениям пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. То обстоятельство, что Правительством Российской Федерации не определён государственный орган, уполномоченный производить соответствующие выплаты за причинение вреда жизни и здоровью граждан, не может повлечь умаление их прав на возмещение вреда здоровью. В противном случае будут нарушены принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе закреплённое в статье 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение (в частности, право на возмещение вреда). При переходе обязательства по выплате сумм возмещения вреда здоровью к Российской Федерации в связи с ликвидацией должника платежи могут быть взысканы с Министерства финансов РФ. Законом о банкротстве (ст. 135) таким гражданам предоставлен выбор: требовать непосредственно от должника, который несет перед ними деликтную ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, выплаты капитализированных повременных платежей либо, выразив свое согласие на переход данного требования к Российской Федерации, в дальнейшем получать соответствующие повременные платежи от государства. Причем во втором случае возникновение у Российской Федерации обязательств по выплате указанных повременных платежей обусловлено лишь односторонним согласием граждан - кредиторов первой очереди на переход их требований к Российской Федерации вне зависимости от согласия (или несогласия) каких-либо государственных органов или должностных лиц. Статьей 1091 ГК РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая гражданину в возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции. В части исковых требований к Фонду социального страхования истцу отказать, так как правовое регулирование капитализации платежей осуществляется Фондом, исключительно в связи с несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных Федеральным законом случаях. Истцом представлен расчет ежемесячных выплат, размер которых составил 13620 рублей. Исследуя указанный расчет, судом принимается, поскольку, основан на положениях федерального законодательства, а именно. Согласно ч.3 ст. 5 ФЗ № –ФЗ от 24.11. 95 г., и ч. 3 ст. 2 ФЗ от 12.02. 2001 г., №- ФЗ, тсьец имеет право на индексацию ежемесячной компенсации причиненного вреда здоровью с 01.07. 200 г., и с 01. 01. 2011 г., пропорционально росту установленного законом минимального размера оплаты труда. С 01.10. 2002 г. пропорционально росту величины прожиточного уровня в субъектах РФ на 150%, с 01.0-1. 2003 г. – исходя из уровня инфляции на соответствующий финансовый год. С принятием ФЗ №- ФЗ, от 26.11. 2002 г., с внесением изменений в ст. 3 ФЗ № ФЗ, от 19.06. 2000 г. Согласно ст. 318 ГК РФ и ст. 1 ФЗ №- ФЗ от 26.11. 2002 г., расчет сумм возмещения вреда здоровью индексируется с учетом уровня инфляции с 01.01. 2003 г. В связи с указанным к правоотношениям по настоящему гражданскому делу вытекающих из гражданско правовой ответственности ООО «Колхоз имени Владимира Ильича», требования закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» применимы не могут быть, в связи, с чем у суда не имеется правовых оснований в удовлетворении части исковые требования к Фонду Социального страхования о проведении капитализации платежей и производства ежемесячных выплат. В части исковых требований к МИФИНС № о проведении капитализации платежей, судом не могут быть удовлетворены, т.к. в силу действующего законодательства данные требования не могут предъявляться к налоговому органу. Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, судом исковые требования удовлетворены частично. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Силакова ФИО12 к Министерству Финансов РФ, МИФНС №, Фонду Социального страхования о проведении капитализации платежей и производства ежемесячных выплат с последующим перерасчетом увеличения размера возмещения вреда, в установленном законом порядке, - удовлетворить частично. Установить Силакову ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> ежемесячные выплаты в размере 13620 рублей 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим перерасчетом увеличения размера возмещения вреда. Ежемесячные выплаты в размере 13620 руб. 00 коп. Силакову ФИО14 производить Министерством финансов за счет казны Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований к МИФНС №, Фонду социального страхования о капитализации платежей – ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>. Председательствующий: Волкова Ю.С.