Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2011 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Волковой Ю.С.

при секретаре Кук А,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК Согласие к Галстяну ФИО5 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Галстян ФИО6 о взыскании суммы ущерба в размере 140886 руб. 53 коп., в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, после выплаты страхового возмещения потерпевшему, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4017 руб. 73 коп.

Представитель истца в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик о дне и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» п. 2.1. ст. 12, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Ленинском проспекте в районе <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомашин – форд фокус №, под управлением Амосовой К.Б., Субару №, под управлением Васицкого, Мицубиси №, под управлением Ломако Н.А., Хонда №, под управлением Галстяна А.

Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Галстяна А., который совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу автомашине Мицубиси, что привело к столкновению с ним, после чего, автомобиль Мицубиси, опрокинувшись совершил столкновение с автомашинами Форд фокус и субаро. Данные выводы суда основаны на данных проверенного материала по факту ДТП, схема, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно- транспортного происшествия, автомашине форд фокус, причинены механические повреждения.

Ответственность водителя автомобиля форд фокус был застрахована в ООО СК Согласие, по полису КАСКО № ТФ от 12.02. 2008 г.

Истец выплатил страховое возмещение на сумму 152929 руб. 60 коп., что подтверждено платежным поручением.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК Инногарант. Однако, данным страховщиком уже были произведены выплаты страхового возмещения.

Износ заменяемых деталей составил 11, 65%, что составляет 12043 руб. 07 коп. (103374, 03 х 11, 65%). Таким образом, сумма взыскания с учетом процента износа составляет 140886 руб. 53 коп. ( 152929, 60 – 12043, 07 руб.).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК Согласие к Галстяну ФИО7 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Галстян ФИО8 в пользу ООО СК Согласие сумму ущерба в размере 140886 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4017 руб. 73 коп., итого к взысканию – 144904 руб. 26 коп. (сто сорок четыре тысячи девятьсот четыре рубля 26 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменеп этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья Волкова Ю.С.