Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О. Видновский городской суд Московской области в составе: Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С., При секретаре: Кук А.А., С участием: истца Савеловой Т.П., представителя истца Едакина З.В., представителя ответчика Ряховского Р.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савеловой ФИО65 к Савелову ФИО66 о разделе имущества, и по встречному иску Савелова ФИО67 к Савеловой ФИО68 о разделе имущества, УСТАНОВИЛ: Истица Савелова ФИО69 обратилась в суд с исковым заявлением к Савелову ФИО70 о разделе имущества, указав в обоснование своих исковых требований следующее. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, от которого и них имеются несовершеннолетние дети: Савелов ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савелов ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами нажито следующее имущество: жилой дом общей площадью 318,9 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; нежилое здание – производственный корпус площадью 733 кв.м. по тому же адресу. Также в период брака ответчик стал единственным учредителем ООО «ВИВАТОН» с уставным капиталом 10000 рублей, еще истец и ответчик являются учредителями ООО «Компания ВИВАТОН» с уставным капиталом 10000 рублей. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто. Просит произвести раздел совместно нажитого супругами имущества следующим образом: Признать за Савеловой ФИО73 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 318,9 кв.м., инв. № лит. Б-Б1-б, расположенный по адресу: <адрес> Признать за Савеловым ФИО74 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 318,9 кв.м., инв. № лит. Б-Б1-б, расположенный по адресу: <адрес> Признать за Савеловой ФИО75 право собственности на ? долю в праве собственности на производственный корпус общей площадью 733 кв.м., инв.№ лит. Г-Г1-Г2-Г3-Г4, Г5, Г6, Г7, Г9, расположенный по адресу: <адрес> Признать за Савеловым ФИО76 право собственности на ? долю в праве собственности на производственный корпус общей площадью 733 кв.м., инв.№ лит. Г-Г1-Г2-Г3-Г4, Г5, Г6, Г7, Г9, расположенный по адресу: <адрес> Признать за Савеловой ФИО77 право собственности на ? долю в уставном капитале ООО «ВИВАТОН» в размере 5000 рублей. Признать за Савеловым ФИО78 право собственности на ? долю в уставном капитале ООО «ВИВАТОН» в размере 5000 рублей. Признать за Савеловой ФИО79 право собственности на ? долю в уставном капитале ООО «Компания ВИВАТОН» в размере 5000 рублей. Признать за Савеловым ФИО80 право собственности на ? долю в уставном капитале ООО «Компания ВИВАТОН» в размере 5000 рублей. В ходе судебного заседания истец дополнил исковые требования: просит признать за Савеловой ФИО81 право собственности на автомобиль Ситроен С-5 2007 года выпуска, гос.номер № Обязать Савелову ФИО82 выплатить Савелову ФИО83 денежную компенсацию в размере стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль Ситроен С-5 2007 года выпуска, гос.номер №, в размере 196310,5 рублей. Признать за Савеловым ФИО84 право собственности на автомобиль БМВ 730IА 1992 года выпуска, гос.номер № Обязать Савелова ФИО85 выплатить Савеловой ФИО86 денежную компенсацию в размере стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль БМВ 730IА 1992 года выпуска, гос.номер № в размере 50000 рублей. Признать за Савеловым ФИО87 право собственности на автомобиль Шевроле Корсика 1991 года выпуска, гос.номер № Обязать Савелова ФИО88 выплатить Савеловой ФИО89 денежную компенсацию в размере стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль Шевроле Корсика 1991 года выпуска, гос.номер № в размере 50000 рублей. В суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества обратился Савелов ФИО90, заявив в обоснование своих встречных исковых требований, что в период брака супругами также нажито имущество в виде автомобиля Ситроен С-5 2008 года выпуска. Просит произвести раздел совместно нажитого супругами имущества следующим образом: автомобиль Ситроен С-5 передать в распоряжение ответчика, истцу присудить денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля 500000 тысяч рублей. Представитель истца Савеловой Т.П. по доверенности в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям изложенным в иске, встречный иск не признал. Представитель ответчика Савеловой А.М. в судебное заседание явился, поддерживает частично основной иск, встречные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела судом установлено, брак между истицей и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.15). От данного брака имеются несовершеннолетние дети: Савелов ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савелов ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.17-18). Согласно ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Савелову А.М. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 318,9 кв.м., лит. Б-Б1-б по адресу: <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.19). Данное право собственности зарегистрировано на основании Решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Судом изучено дело правоустанавливающих документов на объект с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> согласно которому ответчику на основании Решения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности производственный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 733 кв.м., лит. Г-Г1-Г2-Г3-Г4, Г5,Г6,Г7,Г9 по адресу: <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.73). На данное нежилое помещение имеется также технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ В материалы дела ответчиком представлено Постановление Главы Администрации сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Дерябину ФИО93 земельного участка площадью 0,65 га для выращивания лекарственных растений и производства препарата «ВИВАТОН» (л.д.309). Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени отчества от ДД.ММ.ГГГГ Савелов-Дерябин ФИО94 переменил фамилию и стал соответственно Савелов ФИО95 (л.д.310), до этого истец сменил фамилию Дерябин на «Савелов-Дерябин», о чем также имеется свидетельство о перемене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со свидетельством на право собственности на землю Дерябину А.М. на праве частной собственности принадлежит земельный участок для выращивания лекарственных растений площадью 0,65 га по адресу: <адрес> (л.д.312-314). В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. По утверждению ответчика вышеуказанные документы на земельный участок свидетельствуют о том, что земельный участок, на котором находится производственный корпус назначение: нежилое, общей площадью 733 кв.м., лит. Г-Г1-Г2-Г3-Г4, Г5,Г6,Г7,Г9 принадлежал Дерябину А.М., а в настоящее время Савелову А.М. до брака с истицей. Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, поскольку сам по себе факт того, что ответчику выделялся земельный участок для выращивания лекарственных растений, не указывает на то, что производственный корпус на этом земельном участке существовал и был возведен еще до брака с истицей и на денежные средства ответчика. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательства, свидетельствующие о принадлежности спорного производственного корпуса ответчику до брака, должны отвечать требованиям относимости и допустимости (ст.59,60 ГПК РФ). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №В-3/2010 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является единственным учредителем ООО «ВИВАТОН» с уставным капиталом номинальной стоимостью 10000 рублей (л.д.46-48). В материалы дела также представлен Устав ООО «ВИВАТОН», согласно которому учредителем Общества является истец, которому принадлежит доля размером 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10000 рублей (л.д.221-232). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №В-4/2010 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является учредителем ООО «Компания ВИВАТОН» с долей уставного капитала 5100 рублей, а вторым учредителем данного общества является истица с долей уставного капитала 4900 рублей (л.д.49-51). В материалах дела имеется Учредительный договор ООО «Компания ВИВАТОН» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уставной капитал Общества в сумме 10000 рублей распределяется следующим образом: 51% уставного капитала номинальной стоимостью 5 100 рублей – Савелову А.М., 49 % уставного капитала номинальной стоимостью 4900 рублей – Савеловой Т.П. (л.д.148-150). Данное распределение долей уставного капитала подтверждено также Уставом ООО «Компания ВИВАТОН» 2007 года, согласно которому участниками общества являются Савелов ФИО96 и Савелова ФИО97 (л.д.152-164).. В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В ответ на запрос суда о сведениях по правообладателям автомобилей БМВ-730 1992 года выпуска с государственными регистрационными знаками № и Шевроле Корсика, с государственными регистрационными знаками № заявленными в исковых требованиях истицей, 3 отделение МОТОТРЭР УВД по ЦАО сообщает, что данными сведениями не располагает, в связи с тем, что вышеуказанные транспортные средства были сняты с учета. Дата снятия с учета БМВ-730 ДД.ММ.ГГГГ года, Шевроле Корсика – ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительно сообщается, что транспортное средство марки БМВ-730 с государственными регистрационными знаками № было снято с учета по причине утилизации в связи с невозможностью дальнейшей эксплуатации по заявлению собственника Савелова А.М. (л.д.349-350). Учитывая, что спорное имущество транспортное средство марки БМВ-730 с государственными регистрационными знаками № Шевроле Корсика, с государственными регистрационными знаками № на момент рассмотрения дела отсутствует, определить его техническое состояние и стоимость не представляется возможным, требования истицы в этой части удовлетворены быть не могут, поскольку, ею не представлено доказательств подтверждающих наличие указанного имущество, и его стоимость на момент рассмотрения дела. Судом была назначена товарная экспертиза по оценке спорного имущества, а именно автомобиля Ситроен С-5 2007 года выпуска с государственными регистрационными номерами № с целью выяснить каково техническое состояние данного автомобиля в целом, его узлов и агрегатов, а также какова его рыночная стоимость с учетом технического состояния на день проведения экспертизы. По результатам экспертизы, проведенной Независимым экспертно-консультационным центром «КАНОНЪ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль марки Ситроен С-5 2007 года выпуска с государственными регистрационными номерами № в целом находится в удовлетворительном состоянии, в связи с тем, что на всех кузовных деталях имеются многочисленные повреждения, вследствие ДТП, не устраненных на момент осмотра (т.2 л.д. 1-63). Рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля Ситроен С-5 с учетом его технического состояния на день проведения экспертизы составляет 302280, 11 рублей. В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Часть 3 указанной статьи определяет, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Судом принято во внимание, что ответчик Савелов А.М. в судебном заседании согласился с требованиями истицы о разделе жилого дома общей площадью 318,9 кв.м. по адресу: <адрес> а также с требованиями о разделе долей в уставных капиталах ООО «ВИВАТОН» и ООО «Компания ВИВАТОН». Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савеловой ФИО98 - удовлетворить частично. Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде – жилого дома, общей площадью 318, 9кв.м., лит Б-Б1-б, расположенный по адресу: <адрес> производственного корпуса общей площадью 733 кв.м., лит А-А1-А2-А3-Г8, лит. Г-Г1-Г2- Г3-Г4, Г5, Г6,Г7, Г9, расположенный по адресу: <адрес> доли в Уставных капиталах ООО ВИВАТОН и ООО Компания ВИВАТОН. Выделить Савеловой ФИО99 в собственность: - ? доли жилого дома, общей площадью 318, 9кв.м., лит Б-Б1-б, расположенный по адресу: <адрес> - ? доли производственного корпуса общей площадью 733 кв.м., лит А-А1-А2-А3-Г8, лит. Г-Г1-Г2- Г3-Г4, Г5, Г6,Г7, Г9, расположенный по адресу: <адрес> - ? доли в уставном капитале ООО ВИВАТОН, - ? доли в уставном капитале ООО Компания ВИВАТОН. Выделить Савелову ФИО100 в собственность: - ? доли жилого дома, общей площадью 318, 9кв.м., лит Б-Б1-б, расположенный по адресу: <адрес> - ? доли производственного корпуса общей площадью 733 кв.м., лит А-А1-А2-А3-Г8, лит. Г-Г1-Г2- Г3-Г4, Г5, Г6,Г7, Г9, расположенный по адресу: <адрес> - ? доли в уставном капитале ООО ВИВАТОН, - ? доли в уставном капитале ООО Компания ВИВАТОН. В удовлетворении остальной части исковых требований Савеловой ФИО101 - ОТКАЗАТЬ. Исковые требования Савелова ФИО102 – удовлетворить. Произвести раздел имущества в виде автомашины Ситроен С5, 2007 г.в., гос. Рег. Знак № Выделить Савеловой ФИО103 в собственность автомашину Ситроен С5, 2007 г.в., гос. Рег. Знак № Взыскать с Савеловой ФИО104 в пользу Савелова ФИО105 в счет компенсации стоимости ? доли автомашины Ситроен С5, в размере – 151140 руб. 06 коп. (сто пятьдесят одна тысяча сто сорок рублей 06 коп.). Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>. Председательствующий: Волкова Ю.С.