Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О.

Видновский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,

При секретаре: Рыжовой Н.А.

С участием: представителя истца Кокоревой Т.И., истца Рябовой А.С., ответчика Калининой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябовой ФИО8 к Калининой ФИО9 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Рябова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Калининой О.В. с требованиями о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что в течении периода действия договора ответчик не исполняет принятых на себя обязательств, не помогает, квартплату не оплачивает, не производит ремонт в квартире.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Калинина О.В. в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска и принятия его судом, находит требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого, истица передала в собственность ответчика квартиру по адресу: <адрес> а ответчик приняла обязательства по пожизненно полностью содержать истицу, обеспечивать ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой.

Установлено, что стороны принятых на себя обязательств не исполнили, ответчик не произвела государственную регистрацию перехода прав собственности на квартиру, и не исполнила принятых обязательств по содержанию истицы.

Согласно ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

В силу ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая изложенное, с учетом признания иска ответчиком, требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябовой ФИО10 – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рябовой ФИО11 и Калининой ФИО12

Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Волкова Ю.С.