ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2011 года город Видное Видновской городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Антоновой Я.Д., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» о взыскании денежных средств по кредитному договору с Турутова С. Е., УСТАНОВИЛ: ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Турутову С. Е. о взыскании денежных средств (задолженности) по кредитному договору, в котором просило взыскать с него денежные средства (задолженность) по кредитному договору <данные изъяты>. Исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком 03 сентября 2005 года был заключён Кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели <данные изъяты> сроком до 01. 09. 2006 года, проценты по договору составили 21 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию. Условиями кредитного договора установлена неустойка за нарушение сроков погашения основного долга. В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 03.09. 2006 года между сторонами был заключён Кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в <данные изъяты>, сроком до 01.09.2006 года, проценты по договору составили 21 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора. Условиями кредитного договора установлена неустойка за нарушение сроков погашения основного долга. Денежные средства получены ответчиком путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика, что подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской за 03 сентября 2005 года по счёту № открытый на имя ответчика. За пользование кредитом заёмщик уплачивает банку 21 процентов годовых. Договором предусмотрен порядок и сроки погашения кредита и обязанности Заёмщика, а так же финансовая ответственность в случае нарушения условий договора. Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные о личности Заёмщика полностью соответствуют анкетным данным паспорта ответчика, каждый лист договора подписан сторонами. Заёмщик осведомлён о сумме общего долга, процентам по кредиту, о чём свидетельствует подпись ответчика на расчёте ежемесячных платежей. Данные о личности ответчика указанные в кредитном договоре соответствуют данным о личности ответчика указанным в ксерокопии паспорта Турутова Сергея Евгеньевича. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключён, но обязательства по нему ответчиком не исполнены. В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора. На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ответчиком за весь период кредитования с 03.10.2005 г. по 04.09. 2010 г. образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты> Таким образом, размер исковых требований предъявленных истцом к ответчику является обоснованным и с ответчика надлежит взыскать сумму основного <данные изъяты> Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> за ведение счёта. Требование истца о взыскании с ответчика плату за ведение ссудного счёта не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счёта не является самостоятельной банковской услугой. В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключёнными кредитными договорами. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. На основании изложенного, статей 450, 452, 819, 820, 811, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить частично. Взыскать с Турутова Сергея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору – <данные изъяты> Взыскать с Турутова Сергея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в сумме -<данные изъяты> Взыскать с Турутова Сергея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» неустойку (штраф и пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> Взыскать с Турутова Сергея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» госпошлину <данные изъяты> Всего взыскать с Турутова Сергея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 06 февраля 2011 года. Федеральный судья Зырянова А. А.