о признании завещания не действительным и признании права на насле



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.о.,

Суд в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Ю.С.,

При секретаре Глебове А.Ю.,

С участием: представителя истца Меркулова Д.Б., представителей ответчика – Дадыка Н.В., Чубарова А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седова ФИО10 к Толмачевой ФИО11 ФИО12 об оспаривании завещания и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с требованиями об оспаривании завещания Седова А.А., и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого, истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик выплачивает истцу 6509 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, стороны не имеют претензий друг к другу по данному делу и обязуются не выдвигать претензий о взыскании судебных расходов. Также, поступил отказ стороны истца от исковых требований в полном объеме.

Сторонам разъяснено, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ, прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сторонами поддержано, последствия заключения мирового соглашения понятны.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ, « Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования, либо отказаться от иска.

Положение ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснено и понятно.

Суд, изучив мировое соглашение, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия, утверждения мирового соглашения между сторонами, которое не противоречит нормам законодательства РФ и не нарушает права других лиц, а производство по настоящему гражданскому делу – прекратить,

Руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Седова ФИО15 ФИО16 от исковых требований.

Утвердить мировое соглашение между Седовым ФИО13 ФИО14 и Толмачевой ФИО17 ФИО18 по гражданскому делу по иску Седова ФИО19 ФИО20 к Толмачевой ФИО21 ФИО22 об оспаривании завещания и признании права собственности на наследственное имущество, по существу спора на следующих условиях:

Ответчик Толмачева ФИО25 ФИО26 выплачивает истцу Седову ФИО23 ФИО24 - 6509 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Стороны не имеют претензий друг к другу по данному делу и обязуются не выдвигать претензий о взыскании судебных расходов.

Положение ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

Производство по гражданскому делу по иску Седова ФИО27 ФИО28 к Толмачевой ФИО29 ФИО30 об оспаривании завещания и признании права собственности на наследственное имущество, - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Видновский городской суд М.о.

Федеральный судья Волкова Ю.С.