РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2011 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Зыряновой А. А., при секретаре судебного заседания Антоновой Я. Д., с участием истца Лаховой Л. И. представителя ответчика ФИО5. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаховой Л. И. к ЗАО «Совхоз им. Ленина» о признании права собственности на хозблок, третье лицо КЛХБ «Берёзка-2» УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Совхоз им. Ленина» о признании права собственности на хозблок, третье лицо КЛХБ «Берёзка-2», указав в обосновании требований, что является членом кооператива личных хозяйственных блоков, в котором ей принадлежит указанный хозблок, фактически является его собственником, желает признать право собственности в судебном порядке. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что в восьмидесятых годах получила в пользование хозблок, который ей предоставило правление колхоза, как работнику, в 1992 году выкупила его <данные изъяты>, о чём имеется письменный документ, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что хозблоки были построены за счёт средств хозяйства «Совхоз им. Ленина» в восьмидесятых годах, строились с целью передачи работникам колхоза, которые ими владели, в 1992 году за плату были проданы владельцам. Истица возмездно приобрела данный объект недвижимости, в связи с чем, ответчик иск признаёт. Представитель третьего лица КЛХБ «Берёзка-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве указал, что на предмет спора не претендует, исковые требования признаёт, просит вынести решение на усмотрение суда. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, руководствуясь нормами закона, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. На основании части первой статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане являются собственниками имущества, созданного для ими для себя или приобретённого у других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а так же перешедшего по наследству. Предметом иска является недвижимое имущество - нежилое помещение, право собственности на которое, на основании пункта 2 статьи 8 ГК РФ, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен абзацем вторым, третьим пунктом 2, пунктом 4 статьи 218 ГК РФ, в соответствии с которыми Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Вышеуказанные правовые нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие основания приобретения права собственности, направлены на реализацию участниками гражданских правоотношений их имущественных прав и интересов, гарантированных частью второй статьи 35 Конституции Российской Федерации, и на обеспечение стабильности гражданского оборота. Из объяснения истца и письменных материалов дела следует, что она12 ноября 1992 года возмездно приобрела у собственника имущества, каковым являлось опытно-показательный плодопитомнический совхоз имени Ленина, хозблок. Это обстоятельство подтверждается актом № приёма-передачи основных средств, ранее с 1994 году данное недвижимое имущество находилось у истца в пользовании. В апреле 1992 года был образован КЛХБ «Берёзка -2», членом которого стала Истец, Суду представлены сведения о реорганизации предприятия опытно-показательный плодопитомнический совхоз имени Ленина, в ЗАО «Совхоз имени Ленина», что свидетельствует о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика. Из технического описания следует, что объект недвижимости имеется в действительности, обладает соответствующими техническими параметрами и эксплутационными качествами. Сведений о наличии имущественных притязаний с чьей либо стороны на данный объект недвижимости у суда не имеется. В соответствии с информацией предоставленной третьим лицом, истцом полностью выплачен паевой взнос и иные платежи. В соответствии с частью первой статьи 28 Федерального закона от 21.07. 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации. На основании изложенного, части 2, 4 статьи 218 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Лаховой Любовь Ивановны - удовлетворить. Признать за Лаховой Любовь Ивановной ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на хозблок №, <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение вынесено в совещательной комнате. Судья Зырянова А. А.