ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметова З.С. с участием представителя истца ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина Д.С. к Крюкову С.А. о взысканию долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к Крюкову С.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что 11 января 2009 года ответчиком были получены деньги <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть в срок до 18 января 2009 года, о чём им собственноручно была написана расписка. До настоящего времени долг не возвращён. Просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по основанию статьи 395 ГК РФ за период с 19 января 2009 года по день вынесения решения суда. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, по обстоятельствам дела пояснила, что между истцом и ответчиком ранее были деловые отношения, поэтому истец предоставил ответчику для личных целей деньги в долг <данные изъяты>, сроком на семь дней. До настоящего времени долг не возвращён. Представитель истца не возражала рассмотреть дело в форме заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснение представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суду представлена расписка от 11 января 2009 года за подписью Крюкова С.А. согласно которой им взяты в долг у истца денежные средства <данные изъяты>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён договор беспроцентного займа <данные изъяты>, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению статьи 810, 811, 395 ГК РФ. Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства, оценивая доказательства в отдельности и анализируя их в совокупности, суд считает факт передачи истцом денежных средств ответчику <данные изъяты>, которая состоялась 11 января 2009 года сроком до 18 января 2009 года установленным и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На день вынесения решения суда просрочка по возврату долга составила 845 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75%. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины. На основании изложенного, статей: 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аникина Дмитрия Сергеевича к Крюкову Сергею Александровичу - удовлетворить. Взыскать с Аникина Дмитрия Сергеевича в пользу Крюкова Сергея Александровича денежные средства по договору займа <данные изъяты>) Взыскать с Аникина Дмитрия Сергеевича в пользу Крюкова Сергея Александровича за пользование чужими денежными средствами деньги <данные изъяты> Всего по договору займа взыскать с Аникина Дмитрия Сергеевича в пользу Крюкова Сергея Александровича денежные средства <данные изъяты> Взыскать с Аникина Дмитрия Сергеевича в пользу Крюкова Сергея Александровича госпошлину <данные изъяты>) Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Зырянова А. А.