Именем Российской Федерации

Решение

05 мая 2011 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметова З.С. с участием истцов Симановской Н.В., Балашовой М.Н. и их представителя ФИО9 ответчика Балашова А.Н., с участием прокурора ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922/11 по иску Симановской Н.В., Балашовой М.Н. к Балашову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, и снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к Балашову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении из жилого помещения, в обосновании исковых требований указали, что жилое помещение принадлежит на праве собственности Симановской Н.В., в жилом помещении проживает ответчик, вселён был как супруг дочери собственника, в настоящее время брак расторгнут, жилое помещение добровольно не освобождает, соглашений с ответчиком о проживании не имеется, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращении семейных отношений право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, право собственника подлежит судебной защите.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, истец Симановская Н.В. пояснила, что эта квартира ей принадлежит на праве собственности, в ней проживает ответчик, который является бывшим супругом её дочери – Балашовой М.Н., добровольно не желает освободить квартиру, членом её семьи ответчик не являлся, договор о пользовании квартирой с ответчиком не заключался.

Истец Балашова М.Н. исковые требования поддержала и дала суду аналогичные пояснения.

Ответчик исковые требования признал, заявил, что другого жилого помещения не имеет, от дачи объяснений отказался.

Прокурором ФИО7 дано заключение о необходимости удовлетворения исковых требований истцов на основании п.4 ст.31 ЖК РФ.

Выслушав заключение прокурора, объяснения сторон и их представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Симановской Н.В., Балашовой М.Н. к Балашову А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Частью 4 данной правовой нормы установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, поэтому Жилищный кодекс Российской Федерации в данном гражданском деле подлежит применению только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 года.

Судом установлено, что ответчик был вселён в спорное жилое помещение 23 января 1997 года в качестве супруга истца Балашовой М.Н., право собственности истца Симановской Н.В. на квартиру возникло 24 февраля 1993 года, в настоящее время она является собственником жилого помещения. Брак с Балашовой М.Н. расторгнут 26 февраля 2002 года. Доказательств со стороны ответчика о наличии у

него права на проживание в данном жилом помещении суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства, оценивая каждое из вышеперечисленных доказательств в отдельности на предмет относимости, допустимости и достоверности, и анализируя их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ФЗ Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ, решение суда о выселении гражданина из жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства. Поэтому принятия решения по исковому требованию о снятии ответчика с регистрационного учёта не требуется.

На основании изложенного, части 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симановской Надежды Владимировны, Балашовой Марины Николаевны к Балашову Андрею Николаевичу- удовлетворить.

Право пользования жилым помещением, <адрес> Балашова Андрея Николаевича - прекратить.

Выселить Балашова Андрея Николаевича из жилого помещения, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 06 мая 2011 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.