Именем Российской Федерации Заочное Решение 23 мая 2011 года город Видное Видновской городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметова З.С. в отсутствии сторон рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Охотникову С. В. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Охотникову С.В. о возмещении ущерба <данные изъяты>., в порядке суброгации, указав, что 08 марта 2008 года в городе Видное Московской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21063, <данные изъяты>, принадлежащий Охотникову С.В. и автомобиля Инфинити QХ 56 <данные изъяты> Согласно документов ОГИБДД УВД Ленинского района, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ВАЗ 21063, личность которого не установлена. На момент ДТП риск повреждения автомобиля Инфинити QХ 56 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, в связи с чем, истцом потерпевшему была выплачена сумма <данные изъяты> просит взыскать эти убытки и госпошлину. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие о времени и месте извещён надлежащим образом. В судебное заседании ответчик не явился о времени и месте уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, руководствуясь нормами закона, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии с частью первой статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании: полиса по страхованию транспортных средств, справки о дорожно-транспортном происшествии, определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Морозова А. Г., постановлении по делу об административном правонарушении, справки об участии в дорожно-транспорном происшествии, акта осмотра транспортного средства, акта о скрытых повреждениях, счёта на оплату от 09.06.2008 года следует, что 08 марта 2008 года в городе Видное Московской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21063, <данные изъяты>, принадлежащий Охотникову С.В. и автомобиля Инфинити QХ 56 <данные изъяты> под управлением Таранникова А.А. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения неустановленным водителем п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21063, <данные изъяты>. <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возникшие в результате страхования. Поскольку истец полностью возместил вред страхователю, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы. На момент совершения ДТП сведения о страховании гражданской ответственности водителя - виновника в ДТП отсутствовали. Так как собственником автомобиля марки ВАЗ 21063<данные изъяты> является ответчик, обязанность по возмещению ущерба, причиненного действиями не установленного водителя, управлявшего автомобилем, лежит на ответчике. Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине, таких доказательств ответчиком не представлено. В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Охотникову С.В. - удовлетворить. Взыскать с Охотникова Сергея Вячеславовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства <данные изъяты> Взыскать с Охотникова Сергея Вячеславовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» госпошлину <данные изъяты>). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вынесено в совещательной комнате. Федеральный судья Зырянова А. А.