о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону



Гр.Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Лариной Н.И., с участием представителя истцов по доверенности Новоселова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко Галины Федоровны к Межрайонному ИФНС № по <адрес> о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коваленко Галина Федоровна обратилась в суд с иском к ответчику - Межрайонному ИФНС № по <адрес> о признании права собственности на долю в порядке наследования по закону однокомнатной квартиры общей площадью 31,8 кв.м., в том числе жилой 16,3 кв.м., по адресу: <адрес>-1, <адрес>, указав в обосновании иска, что с ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ истец был вселен установленным порядком в спорное жилое помещение как член семьи Пищемухи Анны Васильевны. Истец и Пищемуха А.В. проживали совместно, вели единое хозяйство, с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла на иждивении у Пищемухи А.В., т.к. доходы истца были значительно меньше доходов Пищемухи А.В. и за истцом по состоянию здоровья требовался уход. ДД.ММ.ГГГГ занимаемая ими квартира была приватизирована в общую долевую собственность по ? доле каждому. Пищемуха А.В. ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умерла. Пищемуха А.В. была одинока, родственников не имела, завещание не совершала. Истец считает, что она имеет право на наследования по закону имущества умершей Пищемухи А.В.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ « Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.».

Согласно ст.8 ГК РФ « Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.».

В соответствии со ст.12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1148 к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособные и не менее года до смерти наследодателя находились на иждивении и проживали совместно с ним. При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве восьмой очереди.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Истец в 2002 году была с согласия проживающей там Пищемухи А.В. вселена как член семьи в однокомнатную квартиру общей площадью 31,8 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они приватизировали спорное жилое помещение и за ними признано право общей долевой собственности в рамере ? доли каждому спорной квартиры. Право общей долевой собственности Пищемухи А.В.и истца (по ? доле каждому) на спорное жилое помещение установлено на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ Пищемуха А.В. скоропостижно умерла. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года находилась на иждивении у Пищемухи А.В. Факт нахождения истца на иждивении умершей Пищемухи А.В. подтверждается следующим. Согласно Выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и Справки ООО «Управляющая Клмпания Десна» от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти Пищемухи А.В. проживала совместно с ней. С ДД.ММ.ГГГГ истец нетрудоспособна и находится на пенсии по старости. Наследодатель оплачивала квартплату и коммунальные услуги по пользованию спорной квартиры. Основным источником существования истца являлись доходы Пищемухи А.В., что подтверждается справками УПФР № и Военного комиссариата <адрес>.

Истец после смерти наследодателя принял наследство, состоящее из ? доли спорной квартиры,: продолжает проживать в спорной квартире, содержит ее, оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Других наследников, принявших наследство, нет. По данным нотариуса Сотовой наследственное дело не открывалось, другие граждане к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведения, подтверждающие наличие завещания, совершенное Пищемухой А.В., отсутствуют. Подтверждения о наличие у наследодателя других наследников в судебном заседании не нашло.

Истец своими силами за счет своих средств произвел захоронение наследодателя, несет расходы по содержанию его места захоронения и по его устройству.

При таких обстоятельствах, право истца нарушено и подлежит восстановлению, требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко Галины Федоровны к Межрайонному ИФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в жилом помещении, оставшейся после смерти Пищемухи Анны Васильевны, - удовлетворить.

Признать за Коваленко Галиной Федоровной в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на ? долю однокомнатной квартиры общей площадью 31,8 кв.м., в.т.ч. жилой площадью 16,3 кв.м., по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Видновского городского суда в течение 10 дней.

Федеральный судья Гоморева Е.А.