ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Антоновой Я.Д. с участием представителя истца <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/11 по иску Соболенко Д.Д. к Полунину А.А. о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 26 августа 2010 года ответчиком были получены деньги <данные изъяты>, которые ответчик обязалась вернуть в срок до 15 сентября 2010 года, о чём была написана расписка. До настоящего времени долг не возвращён. В уточнённом исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму долга 64 тысячи 300 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8% годовых от суммы займа за каждый день просрочки. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Независимо от уплаты процентов по договору займа займодавец имеет право и на получение процентов в силу ст. 395 ГК РФ в случае невозвращения долга.На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён договор займа на <данные изъяты>, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению статьи 809, 810, 811, 395 ГК РФ. Суду представлен договор займа за подписью ответчика датированный 26 августа 2010 года, содержание которого соответствует заявленным исковым требованиям. В силу статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая согласно указанию Банка России от 25.02.2011 г. № 2583-У составляет 8%. Период с 16 сентября 2010 года по 05 апреля 2011 года составляет 217 дней. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. На основании изложенного, статей: 317, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соболенко Дмитрия Дмитриевича к Полунину Андрею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с ответчика Полунина Андрея Анатольевича в пользу истца Соболенко Дмитрия Дмитриевича денежные средства по договору займа <данные изъяты> Взыскать с ответчика Полунина Андрея Анатольевича в пользу истца Соболенко Дмитрия Дмитриевича проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> Всего взыскать с ответчика Полунина Андрея Анатольевича в пользу истца Соболенко Дмитрия Дмитриевича денежные средства по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> Взыскать с ответчика Полунина Андрея Анатольевича в пользу истца Соболенко Дмитрия Дмитриевича в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины денежные средства <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено 10 апреля 2011 года. Федеральный судья Зырянова А. А.