Об установлении факта нахождения на иждивении



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О.

Видновский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,

При секретаре: Глебове А.Ю.,

С участием: представителя заявителя Еремеевой Н.С., заинтересованного лица – Еремеевой И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Еремеева ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с заявлением в суд, с требованием установить юридический факт его нахождения на иждивении у Еремеева ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований заявитель пояснил, что он, Еремеев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года является нетрудоспособным в связи с присвоением ему 2 группы инвалидности по общему заболеванию (психическое расстройство). Фактически с того времени он находился на иждивении у своего отца, Еремеева ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Умерший был инвалидом войны и получал пенсию в размере около 26000 рублей. Заявитель, вместе со своей матерью, Еремеевой И.И., вели общее хозяйство, проживали совместно, несли расходы, и все это было на деньги и средства умершего. Единственным доходом заявителя на данный момент является досрочно назначенная трудовая пенсия, которая на сегодняшний момент составляет 3999,41 рублей, что является ниже прожиточного минимума для пенсионеров по Московской области. Не смотря на то, что еще при жизни содержателя заявитель имел доход виде пенсии по инвалидности, он на протяжении многих лет получал от него материальную помощь, которая была для него постоянным и основным источником к существованию. Факт проживания на одной жилой площади с содержателем заявитель может подтвердить выпиской из домовой книги, а так же показаниями свидетелей. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю, для обращения в органы социальной защиты для реализации своего права на получение пенсии в связи со смертью кормильца. Иных документов, подтверждающих факт иждивения, у заявителя не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица УПФР , по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Заинтересованное лицо Еремеева И.И. в судебном заседании поддержала заявленные его сыном требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

п. 2. ч. 2. ст. 264 ГПК РФ «…Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта нахождения на иждивении»

Заявитель Еремеев ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении ПБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Отцом заявителя, согласно вышеуказанного свидетельства является Еремеев ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-ИК умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № ф-622, заявитель проживал совместно со своим покойным отцом вплоть до его смерти.

Согласно справки сер. ВТЭ-105 заявитель является инвалидом II группы по общему заболеванию и в соответствии со справкой УПФР по <адрес> и М.О., получает пенсию, в размере 3 999, 41 руб.

По представленным документам суд считает возможным установление юридического факта нахождения заявителя на иждивении у своего отца Еремеева С.М., поскольку он, являясь инвалидом, получающим пенсионные выплаты, размер которых ниже прожиточного минимума, установленного законодательством РФ, проживая совместно со своим отцом, с его смертью утратил постоянный источник средств к существованию.

Факт, об установлении которого просит заявитель имеет для него юридическое значение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Еремеева ФИО14 – удовлетворить.

Установить факт нахождения Еремеева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении Еремеева ФИО15, с января ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Председательствующий: Волкова Ю.С.