Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О.

Видновский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,

При секретаре: Рыжовой Н.А.,

С участием: истца Кормышева А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кормышева ФИО15 к Киракосяну ФИО16 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба от дорожно- транспортного происшествия, сумму в размере 96702 руб. 22 коп., сумму в размере 6000 рублей за составление искового заявления, государственную пошлину в сумме 3101 руб. 07 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался должным образом, возражений по иску не представил.

Дело с учетом мнения истца, рассмотрено в заочном порядке.

Третьи лица о дне слушания уведомлялись, в суд не явились.

Суд, выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин., по вине ответчика Киракосяна Т.О. управлвяшего автомобилем Фольксваген туарег, гос. Рег. <данные изъяты>, на <адрес> <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие.

Водитель Киракосян Т.О. совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, а именно, избрал скорость движения не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего, ответчик совершил наезд на стоящую автомашину Киа Рио, гос. Рег. <данные изъяты>, принадлежащую истцу на праве собственности, под управлением по доверенности - Кормышева М.А. далее произошло столкновение с автомашиной Рено гос. Рег. Знак <данные изъяты>, под управлением водителя Лепинского А.В., которое принадлежит Хлестакову А.В., и автомашиной Мицубиси Лансер, гос. Рег. <данные изъяты>, под управлением Гусейнова Г.Н., принадлежащее Леппику В.А.

Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждена постановлением нагатинского районного суда г. Москва, от 29. 12. 2010 г. согласно которого, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12. 24 ч. 2 К РФ об АП, протоколом об административном правоанрушении, и справкой о дорожно – транспортном происшествии.

В результате дорожного транспортного происшествия, автомашине принадлежащей истцу по вине ответчика причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа составляет 111462 руб. 55 коп.(л.д. 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что страховая компания ОСАО Ингосстрах, на основании акта № П- 11-01-04, выплатило истцу в счет страхового возмещения с участием нескольких потерпевших в пределах лимита денежные средства в размере 50174 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма – 61288 руб. 55 коп., из расчета 111462, 55 – 50174 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, что подтверждено документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кормышева ФИО17 к Киракосяну ФИО18 о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить частично.

Взыскать с Киракосян ФИО19 в пользу Кормышева ФИО20 - 61288 руб. 55 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП, 6000 рублей – расходы за составление искового заявления, 3101 руб. 07 коп. – расходы по уплате гос. Пошлины, итого к взысканию 70389 руб. 62 коп. (семьдесят тысяч триста восемьдесят девять рублей 62 коп.).

В удовлетворении остальной части иска Кормышеву ФИО21 – ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Волкова Ю.С.