ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Газмагаметове З.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/11 по иску Балашовой Н.А. к Моллерову Г.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием истца Балашовой Н.А. УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в обосновании заявленных исковых требований указала, что является собственником жилого <адрес>. Право собственности на квартиру возникло у её родственницы Моллеровой М.А. в результате договора передачи в собственность от 25.02.1993, ответчик в квартиру был вселён и зарегистрирован 06.02.1996 г. В 2003 году ответчик был осуждении и приговорён к длительному сроку лишения свободы, право собственности истца зарегистрировано 19 сентября 2007 года. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что является собственником жилого помещения на основании наследования после Фролова А.А., который унаследовал квартиру после смерти Моллеровой М.А., которой ответчик приходился сыном, совершил убийство матери был осужден и лишён права наследовать. В момент приватизации ответчик в квартире не проживал, доли собственности на данное имущество не имеет, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Просила исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещён по месту отбывания наказания заблаговременно телеграммой. Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>., основаны на законе, и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, <адрес> Ответчик членом семьи собственника не является, и ранее не являлся. В момент приватизации в квартире не проживал и зарегистрирован не был. Приговором Видновского городского суда Московской области от 24 сентября 2003 года ответчик осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, за убийство Моллеровой М.А. В связи с этими обстоятельства он являлся недостойным наследником и право собственности на квартиру унаследовал Фролов А.А., который скончался 21 апреля 2005 года, после его смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла истец. Таким образом судом установлено, что ответчик самостоятельного права на пользование квартирой не приобрёл, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ФЗ Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Балашовой Нины Алексеевны к Моллерову Геннадию Викторовичу – удовлетворить. Признать ответчика Моллерова Геннадия Викторовича утратившим право пользования жилым помещением <адрес> Снять ответчика Моллерова Геннадия Викторовича с регистрационного учёта <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Зырянова А. А.