РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 марта 2011 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Карасевой Е. Н. с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» ФИО7, ответчика Григорьевой В. Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Григорьевой В. Д., Григорьеву Д. П. Малахову Д. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Григорьевой В. Д., Григорьеву Д. П. Малахову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства (задолженность) по кредитному договору <данные изъяты> года <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>., неустойку по кредиту в сумме <данные изъяты>, а так же денежные средства <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины. Исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком Григорьевой В. Д. 02 июля 2009 года был заключён Кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в <данные изъяты>, проценты по договору составили 19 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, при этом проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, имеет задолженность по основному долгу, процентам и неустойку. Поручителями по договору являются ответчики Григорьев Д. П. и Малахов Д. В., которые несут с заёмщиком солидарную ответственность по его обязательствам перед банком. В добровольном порядке обязательства не исполняются, в связи с чем, истец обратился в суд. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. Ответчик Григорьева В. Д. в судебном заседании исковые требования признала, с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении согласилась, правильность расчётов процентов и неустойки не оспаривала, пояснила, что ею заключался кредитный договор с банком, однако в настоящее время из-за трудного материального положения не имеет возможности его оплатить в полной сумме, выплачивать долг намерена. Ответчик Григорьев Д. П. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Ответчик Малахов Д. В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 02 июля 2009 года между ОАО « Сбербанк России» и ответчиком Григорьевой В. Д. был заключён кредитный договор № (л.д. 11) на условиях которого, Банк предоставил Заёмщику кредит на цели личного <данные изъяты> на срок до 02 июля 2014 года путём выдачи наличными деньгами. Договором предусмотрен порядок и сроки погашения кредита и обязанности Заёмщика, а так же финансовая ответственность в случае нарушения условий договора. Заёмщиком предоставлено поручительство Григорьева Д. П. и Малахова Д. В., Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные о личности Заёмщика полностью соответствуют анкетным данным паспорта ответчика, каждый лист договора подписан сторонами. Заёмщик осведомлён о сумме общего долга, процентам по кредиту, о чём свидетельствует его подпись под договором. С ответчиком Григорьевым Д. П. заключён договор поручительства от 02 июля 2009 года, которым им перед истцом приняты обязательства имущественной ответственности за неисполнения условий кредитного договора заёмщиком. С ответчиком Малаховым Д. В. так же заключён договор поручительства от 02 июля 2009 года, которым им перед истцом приняты обязательства имущественной ответственности за неисполнения условий кредитного договора заёмщиком. В судебном заседании ответчик Григорьева В. Д. вышеуказанные обстоятельства не отрицала. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключён, но обязательства по нему ответчиками не исполнены. В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора. На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчёта общая задолженность ответчика на 25 мая 2010 года составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> неустойку по кредиту <данные изъяты>, Таким образом, размер исковых требований предъявленных истцом к ответчику Григорьевой В. Д. является обоснованным и с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга, задолженность по уплате процентов, неустойку <данные изъяты>, а так же госпошлину <данные изъяты> <данные изъяты>. Статьёй 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с частью второй данной правовой нормы поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, исковые требования в отношении поручителей ответчиков Григорьева Д. П. Малахова Д. В. основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины. На основании изложенного, статей 450, 452, 819, 820, 811, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества ЗАО «Сбербанк России» - удовлетворить. Взыскать досрочно с ответчиков Григорьевой Валентины Дмитриевны, Григорьева Дмитрия Павловича, Малахова Дмитрия Витальевича в солидарном порядке в пользу ЗАО «Сбербанк России » задолженность по кредитному договору <данные изъяты> Взыскать с ответчиков Григорьевой Валентины Дмитриевны, Григорьева Дмитрия Павловича, Малахова Дмитрия Витальевича в солидарном порядке в пользу ЗАО «Сбербанк России » в счёт возмещения судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины при обращении истца в суд денежные средства <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Решение вынесено в совещательной комнате. Федеральный судья Зырянова А. А.