Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О. Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Боровковой Н.К. при секретаре: Семенчук А.И., с участием представителя истца Бодрова А.А., с участием представителя ответчика рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Клавдии Дмитриевны к администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м, земли населенных пунктов, разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в границах, указанных в иске. В обосновании своих требований истец указала, что на основании выписки из протокола № общего собрания колхоза-племзавода им. М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей был выделен земельный участок площадью 1300кв. м в районе <адрес>. Помимо этого, на основании Постановления администрации Молоковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником земельного участка размером 1744,25кв. м, примыкающий к спорному земельному участку, таким образом, истец владеет земельным массивом размером приметно 3080 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ колхоз-племзавод им. М. Горького своим письмом № I-14/353 за подписью председателя правления колхоза направлял в администрацию Молоковского сельского округа ходатайство о закреплении земельного участка площадью 1340 кв. м за истцом, в связи с тем, что она проработала в колхозе 42 года. Кроме того, истец указала, что с момента предоставления земельного участка она пользуется и владеет последним, несет бремя содержания имущества, участок имеет ограждение по всему периметру, границы участка не изменялись. В связи с тем, что у истца отсутствует решение уполномоченного органа о предоставлении земельного участка, а также отсутствует свидетельство на землю, что препятствует оформить истцу спорный земельный участок в свою собственность в административном порядке, в связи с чем она обратилась в суд за подтверждением своих прав на земельный участок. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явился, отзыв не представил, однако возражал против удовлетворения заявленных требований по основанию, что закрепление земельного участка Постановлением Молоковского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ произошло из земель, переданных колхоз-племзаводом им. М. Горького в ведение сельского совета для закрепления за своими работниками. Исходя из этого, ответчик считает, что спорный земельный участок был предоставлен, а на спорный земельный участок истец претендовать не вправе. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Молоковского сельского совета № истцу под индивидуальное строительство было отведено 1744,25 кв. м. При оформлении данного земельного участка площадь последнего была уточнена и составила 2110 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Также судом установлено, что согласно выписки из протокола № общего собрания колхоза-племзавода им. М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок площадью 1300кв. м в районе д. Молоково-1. ДД.ММ.ГГГГ колхоз-племзавод им. М. Горького своим письмом № I-14/353 за подписью председателя правления колхоза направлял в администрацию Молоковского сельского округа ходатайство о закреплении земельного участка площадью 1340 кв. м за истцом, в связи с тем, что она проработала в колхозе 42 года. Исходя из этого, суд считает, что вплоть до сентября ДД.ММ.ГГГГ. спорный земельный участок не был предоставлен истцу органами местного самоуправления и находился у истца на праве постоянного бессрочного пользования. Суд, исследовав свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что истец переоформил свое право собственности на земельный участок площадью 1744,25кв. м, возникшее в силу постановления администрации Молоковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, с превышением площади земельного участка, которая в соответствии с действующим законодательством составила 2110 кв. м. Помимо этого, судом исследован план земельного участка №, выданный администрацией Молоковского сельского округа, в котором указано, что площадь данного земельного участка составляет 3080 кв. м. Исходя из вышеизложенного следует, что в границах земельного массива площадью 3080 кв. м располагалось два земельных участка, право на которые возникли в силу разных оснований, один по постановлению Молоковской сельсовета составил 2110кв. М, а второй в силу выписки из протокола общего собрания площадью примерно 1000кв. м, право собственности на который истец просит признать в рамках данного дела. Согласно ст. 26 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ колхозы, совхозы, другие предприятия, организации и учреждения в установленных законом случаях могут предоставлять из закрепленных за ними земель земельные участки во вторичное пользование. В силу ст. 60 ЗК РСФСР каждая семья колхозника (колхозный двор) имеет право на приусадебный земельный участок, предоставляемый в порядке и в пределах норм, предусмотренных уставом колхоза. Выпиской из протокола № общего собрания колхоза-племзавода им. М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцу был выделен земельный участок площадью 1300кв. м в районе <адрес>, который при вынесении границ земельного участка по фактическому пользованию составил 1000кв. м. В силу ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина земельный участок является иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Судом также исследовано справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией муниципального образования сельское поселение Молоковское Ленинского муниципального района <адрес> о том, что спорный земельный участок имеет адрес: <адрес> Суд пришел к выводу о безосновательности довода администрации о том, что спорный земельный участок и земельный участок право собственности на который у истца возникло в силу постановления Молоковского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же земельным участком, в связи со следующим. Как видно из представленных документов, спорный земельный участок имеет площадь 1000кв. м, а площадь земельного участка, переданного на праве собственности по Постановлению сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2100 по свидетельству о государственной регистрации права собственности, а при предоставлении 1744,25кв. м. Таким образом, имеются существенные отличия в площадях земельных участках, которые не позволяют утверждать о том, что это один и тот же земельный участок. Кроме того, планом земельного участка №, выданного администрацией Молоковского сельского округа, подтверждается обстоятельство, что по фактическому пользованию у истца был земельный участок площадью 3080кв. м, что при сложении площадей земельных участков 2110кв.м. м 1000кв. м составляет земельный массив, который находится в пользовании у истца. Также имеющееся в материалах дела Постановление _______________________ о передаче земель колхоза-племзавода им. М. Горького в ведение администрации Молоковского сельского совета для закрепления за работниками колхоза, не подтверждает, что спорный земельный участок был передан в администрацию Молоковской сельского совета для последующего предоставления. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Алексеевой Клавдии Дмитриевны - удовлетворить. № X Y Линия н1 446351.12 2211326.86 36.04 н2 446379.68 2211304.87 15.60 н3 446391.02 2211315.58 4.00 н4 446396.93 2211318.32 5.20 н5 446397.71 2211321.89 36.01 н6 446373.41 2211348.47 31.05 н1 446351.12 2211326.86 Данное решение является основанием для внесения органами государственной регистрации изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Видновский городской суд. Судья: Боровкова Н.К.