ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 апреля 2011 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Антоновой Я.Д. с участием представителя истца ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/11 по иску Реукова С.Ф. к Вуевич А.К. о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 23 марта 2009 года ответчиком были получены деньги <данные изъяты> которые ответчик обязалась вернуть в срок до 25 апреля 2009 года, о чём была написана расписка. До настоящего времени долг не возвращён. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>. в порядке ст. 395 ГК РФ <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, по обстоятельствам дела пояснил, что 23 марта 2009 года между сторонами был заключён беспроцентный договор займа, о чём ответчиком написана расписка в получении денежных средств, ответчик до настоящего времени долг не вернул. Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Независимо от уплаты процентов по договору займа займодавец имеет право и на получение процентов в силу ст. 395 ГК РФ в случае невозвращения долга.На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён договор займа <данные изъяты>, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению статьи 809, 810, 811, 395 ГК РФ. Суду представлена расписка за подписью ответчика датированная 23 марта 2009 года, содержание которой соответствует заявленным исковым требованиям. В силу статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая согласно указанию Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У составляла 7, 75%. Статьёй 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера расходов на услуги представителя подлежащих взысканию с ответчика суд учитывает пояснения представителя о том, что в настоящее время ему оплачено две тысячи рублей, остальная сумма по договорённости с доверителем будет оплачена позднее, и принимает решение о взыскании с ответчика <данные изъяты> на услуги представителя истца. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины. На основании изложенного, статей: 317, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Реукова Сергея Федоровича к Вуевичу Антону Константиновичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с ответчика Вуевича Антона Константиновича в пользу истца Реукова Сергея Федоровича денежные средства по договору займа в <данные изъяты> Взыскать с ответчика Вуевича Антона Константиновича в пользу истца Реукова Сергея Федоровича проценты по договору займа <данные изъяты> Взыскать с ответчика Вуевича Антона Константиновича в пользу истца Реукова Сергея Федоровича проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> Всего взыскать с ответчика Вуевича Антона Константиновича в пользу истца Реукова Сергея Федоровича по основному долгу, проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами денежные средства <данные изъяты> Взыскать с ответчика Вуевича Антона Константиновича в пользу истца Реукова Сергея Федоровича в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины денежные средства <данные изъяты> Взыскать с ответчика Вуевича Антона Константиновича в пользу истца Реукова Сергея Федоровича <данные изъяты> в счёт оплаты услуг на представителя истца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме будет составлено 06 апреля 2011 года. Федеральный судья Зырянова А. А.