Видновский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Лариной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Клепикову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием к Клепикову А.А. о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором просила взыскать с него в их пользу денежные средства в сумме 295 059 рублей 27 копеек, расходы по госпошлине в размере 6 150 руб. 59 копеек.

Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль Додж, государственный номер №, принадлежащий Клепикову А.Д. на праве личной собственности, получил технические повреждения.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела причинение имущественного ущерба произошло по вине ответчика Клепикова А.А.

Автомобиль Додж, принадлежащий Клепикову А.Д. государственный номер № на период ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату за ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 295059-27 рублей.

Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Клепикова А.Д. перешло право требования к Клепикову А.А. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Все попытки истца разрешить спор мирным путем со стороны ответчика понимания не нашли. В связи с этим, они обратились в суд с данными требованиями и просят удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании на требовании полностью настаивал. Пояснил, что Клепиковы А.А. и А.Д. – сын и отец. Клепиков А.А. неправомерно завладел ключами от автомобиля отца – Додж гос.номер №, выехал из гаража, не справился с управлением. Автомобилю был причинен ущерб, а Клепиков А.А. – скрылся с места происшествия. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Клепиков А.А. был признан виновным.

В связи с тем, что автомобиль был застрахован, они выплатили страховое возмещение. Полагает, что имеют право на взыскание суммы ущерба в порядке суброгации. Просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением, вину причинителя вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, т.е. в данном случае к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии.

Как установлено судом, ущерб автомобилю <данные изъяты> был причинен в результате неправомерных действий водителя Клепикова А.А., что подтверждается постановлением ГИБДД.

Собственником автомобиля <данные изъяты> являлся Клепиков А.Д. На момент совершения ДТП, машина была застрахована им в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования транспортного средства

Страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» было оплачено страховое возмещение в размере 295059 руб., что подтверждается платежным поручением

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд считает, что истец имеет право на возмещение ему данной денежной суммы.

В связи с изложенным, требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Клепикова Алексея Андреевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 295059 руб. 27 копеек ( двести девяносто пять тысяч пятьдесят девять рублей) 27 коп.

Взыскать с ответчика Клепикова Алексея Андреевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 6150 рублей 59 копеек.

Решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7 дней путем написания заявления об отмене заочного решения.

Судья: Гоморева Е.А.