РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2011 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Антоновой Я.Д. с участием истца Боровцова Н. Н. ответчика Рыжовой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/11 по иску Боровцова Н. Н. к Рыжовой С. А. о взысканию долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 28 октября 2009 года ответчиком были получены деньги <данные изъяты>, которые ответчик обязалась вернуть в срок до 28 октября 2010 года, о чём был составлен договор займа, удостоверенный нотариусом. До настоящего времени долг не возвращён. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, по обстоятельствам дела пояснил, что ранее знаком с ответчиком, которой доверял, поэтому предоставил ответчику для личных целей деньги в долг <данные изъяты>, о чём был составлен договор удостоверенный нотариусом и переданы деньги. До настоящего времени долг не возвращён. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать сумму основного долга и проценты. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала <данные изъяты>, пояснила, что деньги в долг получала, <данные изъяты>, расписок не взяла. Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён договор беспроцентного займа <данные изъяты>, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению статьи 810, 811, 395 ГК РФ. Суду представлен договор займа за подписью ответчика и истца датированный 28 октября 2009 года, содержание которого соответствует заявленным исковым требованиям. Факт подписания договора ответчик не оспаривает, договор заключён в удостоверенной нотариусом форме. Доводы ответчика о возвращении истцу части долга <данные изъяты> суд находит несостоятельными, поскольку письменных доказательств о его возвращении суду не представлено. Показания свидетеля ФИО4, допрошенного у судебном заседании по ходатайству ответчика, который показал, что он передавал ей свои деньги для возврата части долга, не свидетельствуют о последующей передаче этих денег ответчиком истцу, поскольку получив денежные средства он ФИО5 ответчица имела возможность их не передать ответчику. В силу статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая согласно указанию Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У составляла 7, 75%. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины. На основании изложенного, статей: 317, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Боровцова Николая Николаевича к Рыжовой Светлане Александровне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с ответчика Рыжовой Светланы Александровны ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Боровцова Николая Николаевича денежные средства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика Рыжовой Светланы Александровны ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Боровцова Николая Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> Всего по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с ответчика Рыжовой Светланы Александровны ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Боровцова Николая Николаевича <данные изъяты> Взыскать с ответчика Рыжовой Светланы Александровны ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Боровцова Николая Николаевича судебные издержки, в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 19 марта 2011 года. Федеральный судья Зырянова А. А.