О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ гор.Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Кук А.А.

с участием истца Уткиной Н.И.

при представителе ответчика по доверенности – Тимофеевой О.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности, -

У С Т А Н О В И Л:

Уткина обратилась в Видновский городской суд Московской области с иском к ЗАО «Коммерческий банк Дельта-Кредит» о возврате списанной комиссии по кредитному договору, комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы по месту нахождения Банка, поскольку пунктом 6.5 Кредитного договора стороны изменили территориальную подсудность рассмотрения дела.

Истец возражает против передачи дела по подсудности, указывая на то, что ею заявлен иск вытекающий из Закона «О защите прав потребителей», ст.17 данного закона, устанавливает возможность подачи иска в суд по месту жительства потребителей, адрес ее (истца) места жительства входит в территориальную юрисдикцию Видновского городского суда, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Возражая против заявленного ходатайства, истец исходит из того, что ею заявлен иск о защите прав потребителей, согласно требований п. 2 ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п. 6.5 Кредитного договора, споры и разногласия Сторон, возникшие из настоящего договора подлежат разрешению в Пресненском районном суде г.Москвы по месту нахождения Банка.

Таким образом, стороны еще до разрешения спора в суде изменили его территориальную подсудность, поэтому настоящее гражданское дело Видновскому городскому суду Московской области неподсудно.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, городской суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Настоящее гражданское дело передать по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы, для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в канцелярию Видновского городского суда в течение 10 дней.

Федеральный судья Волчкова Е.В.