Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Овдиенко Г.И. к Лисицину Г.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании расходов на капитальный ремонт и реконструкцию дома,

У С Т А Н О В И Л:

Овдиенко Г.И. и Лисицин Г.В. состояли в браке.

Овдиенко Г.И. обратилась в суд с иском к Лисицину Г.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании расходов на капитальный ремонт и реконструкцию дома.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал и пояснил, что истица вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ между сторонами брачные отношения прекращены и общее хозяйство перестало вестись. Истицы категорически возражает против примирения с ответчиком и настаивает на расторжении брака. В период брака с ответчиком был построен жилой дом в <адрес>, который истица просит разделить.

Ответчик Лисицин Г.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Овдиенко Г.И. и Лисицин Г.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Овдиенко Г.И. просит разделить совместно нажитое имущество, а именно земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами о время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34. Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании статья 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стороны не ставили вопроса об изменении долей в совместном имуществе.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на которые претендует истица, перешли в период брака в собственность супруга Лисицина Г.В. по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенным с его родителями Лисицыным В.В. и Лисицыной Т.П. (л.д.13-14, 33-52).

Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Лисицыным В.В., Лисицыной Т.П. и Лисициным Г.В. расторгнут и спорное имущество вновь перешло в собственность Лисицыной Т.П.

Таким образом, жилой дом и земельный участок не являются совместной собственностью супругов и требование истицы о разделе не подлежит удовлетворению.

В настоящее время Лисицин Г.В. является наследником к имуществу умершей матери Лисицыной Т.П. (л.д.84-85).

Также не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на капитальный ремонт, реконструкцию жилого дома и строительство гаража.

Спорное имущество не является собственницей истицы, не принадлежит оно ей ни на праве совместной, ни долевой собственности.

Истица с собственниками жилого дома и земельного участка никаких договоров и соглашений по поводу вложения средств в реконструкцию и капитальный ремонт дома не заключала.

Находящиеся в материалах дела квитанции по приобретению строительного материала, не подтверждают расходы по проведению строительных работ по спорному дому, поскольку в них он не обозначен как объект. Суду не представлены договоры на проведение строительных работ по дому. Разрешение на строительство новых объектов недвижимости, капитальный ремонт и реконструкцию спорного домовладения истица также не представила. Часть представленных документов относится к периоду, когда Лисицин Г.В. собственником спорного дома и земельного участка не являлся.

В материалах имеется технический паспорт БТИ на спорное строение на момент последней инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Истица в подтверждении своих требований иного документа, опровергающего представленные суду данные инвентаризационного учета спорного дома, не представила.

На основании изложенного, требования Овдиено Г.И. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Овдиенко Г.И. в удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании расходов на капитальный ремонт и реконструкцию дома – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина