РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Газмагаметова З.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2933/11 по иску Фоминой Л.М., к Корнееву М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием истца Фоминой Л.М., соистца ФИО3 УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Корнееву М.М., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в обосновании заявленных исковых требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Право собственности возникло на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован ответчик, который в квартире никогда не проживал, членом семьи собственника не является, регистрация ответчика препятствует реализации его прав собственника, в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ право пользования ответчика жилым помещением не сохраняется, договорных обязательств нет. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что является собственником жилого помещения, ответчик Корнеев М.М. является сыном бывшего собственника, членом её семьи не является. Ранее отец зарегистрировал ответчика, который в квартире не проживал и в настоящее время не проживает. В судебном заседании соистец ФИО9М. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик приходится ему сыном, которого он зарегистрировал в своей квартире, право собственности у него возникло на основании договора о приватизации, но ответчик в момент приватизации в квартире не проживал. Он заключил с ФИО7 договор пожизненного содержания с иждивением и право собственности на квартиру перешло к ней. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. основаны на законе, и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчик не является бывшим членом семьи собственника. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ «в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.» Судом установлено, что истец является собственником данного жилого помещения, право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры, брак с ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращён ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя ФИО1 после расторжения брака осталась проживать с матерью. Таким образом, ответчик самостоятельных жилищных прав на данное жилое помещение не обрела, в связи с чем, при прекращении семейных отношений право проживания в жилом помещении утратила. Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и письменные доказательства в отдельности и анализируя их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ФЗ Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Доронина И.В. – удовлетворить. Признать Доронину Екатерину Игоревну ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> 1 <адрес>. Снять Доронину Екатерину Игоревну ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Решение вынесено в совещательной комнате. Федеральный судья Зырянова А. А.