Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Мицкевич А.В., с участием истца Пупынина А.С., его представителя по доверенности - Савицкой А.В., представителя ответчика по доверенности - Луганской Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупынина Анатолия Семеновича к Военному комиссариату Московской области о взыскании недоплаченной суммы по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: Истец Пупынин А.С. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области о взыскании недоплаченной суммы по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью. В своем иске указывает, что он исполнял обязанности военной службы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Вследствие чего является инвалидом, причиненный вред является реально невосполнимым и неисчисляемым. В соответствии с ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» истец за счет бюджетных средств получает ежемесячные денежные выплаты, которые ежегодно индексируется. Решением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не индексировал ежемесячные денежные выплаты в возмещение вреда здоровью, отчего образовывалась ежемесячная задолженность по денежным выплатам. Судом был определен размер ежемесячных выплат: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ и истцу выплачена денежная сумма <данные изъяты>. Незаконно недоплаченные должником ежемесячные денежные выплаты с тех пор как они должны были выплачиваться, значительно обесценились в связи с инфляцией, что ухудшило материальную защищенность истца, поскольку полученные с просрочкой денежные выплаты имели сниженную покупательную способность. Ежемесячные денежные выплаты в размере, установленные решением суда, ответчику следовало назначить истцу в административном порядке и выплачивать их, т.к. выплаты в таком размере истцу были гарантированы правовыми нормами, которые действовали в ДД.ММ.ГГГГ г.г. Размер денежных выплат, которые следовало выплатить ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленных решением суда размера ежемесячных денежных выплат, защита их от инфляции за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также размеров фактических ежемесячных денежных выплат за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>. Просрочка от установленных законом ежемесячных денежных выплат в размере, определенном законом, повлекла снижение их покупательской способности с учетом инфляции, принесли истцу имущественный вред в размере <данные изъяты> руб. Истец Пупынин А.С., его представитель по доверенности - Савицкая А.В. в суд явились, просили исковые требования удовлетворить, пояснив, что истец исполнял обязанности военной службы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, из-за чего является инвалидом, причиненный ему вред является реально невосполнимым и неисчисляемым. Истец за счет бюджетных средств получает ежемесячные денежные выплаты, которые ежегодно индексируется. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не индексировал ежемесячные денежные выплаты, отчего образовывалась ежемесячная задолженность по денежным выплатам. Судом был определен размер ежемесячных выплат: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ и истцу выплачена денежная сумма <данные изъяты>. Недоплаченные должником ежемесячные денежные выплаты значительно обесценились в связи с инфляцией, что ухудшило материальную защищенность истца, Ежемесячные денежные выплаты ответчику следовало назначить истцу в административном порядке и выплачивать их, т.к. гарантированы правовыми нормами, которые действовали в ДД.ММ.ГГГГ г.г. Размер денежных выплат, которые следовало выплатить ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленных решением суда размера ежемесячных денежных выплат, защита их от инфляции за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере <данные изъяты> руб. Просрочка от установленных законом ежемесячных денежных выплат принесли истцу имущественный вред в размере <данные изъяты> Представитель ответчика по доверенности - Луганская Н.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязал ответчика произвести перерасчет ежемесячной денежной за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в соответствии с произведенным перерасчетом, а также выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в размере <данные изъяты>., не указав сроки исполнения обязательств. Ответчик обязательства на основании решения суда исполнил ДД.ММ.ГГГГ, выплатив истцу <данные изъяты>. Истец предоставил расчет ежемесячной денежной компенсации с учетом двойной индексации одних и тех же сумм и тот же период, что не допускается законом. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На основании ч.3 ст.5 Закона РФ от 18.06.1992 г. №3061-1. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 г. №11-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Закона РФ от 18.06.1992 г. " О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС " (в ред. от 24.11.1995 г. и от 12.02.2001 г.). Учитывая, что вред, причиненный чернобыльской катастрофой, является вредом реально невосполнимым и неисчисляемым, объективно затруднено, а во многих случаях невозможно полное по объему его возмещение. Но во всяком случае размер возмещения должен обеспечивать лицам, пострадавшим в результате этой катастрофы, такой уровень жизни, при котором - в сопоставлении с доходами граждан по стране в целом - не ставились бы под сомнение само их право на возмещение вреда и принцип уважения достоинства личности. На основании Определения Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 г. №445-О «По жалобам граждан на нарушение из конституционных прав положениями ст.208 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты. В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 г. N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", 16. Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Судом установлено, что Пупынин А.С. является инвалидом 2 группы, имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». (л.д.16,17). Решением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на Военный комиссариат Московской области была возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячной компенсации, выплачиваемой Пупынину А.С. в возмещение вреда здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ежемесячной денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ежемесячной денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ежемесячной денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. Также на Военный комиссариат Московской области была возложена обязанность выплатить Пупынину А.С. задолженность по ежемесячной денежной компенсации за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с произведенным перерасчетом и выплачивать Пупынину А.С. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.7-11). Согласно справке Центра социального обеспечения военного комиссариата Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет ежемесячной компенсации на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Пупынину А.С. были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13). Из выписки лицевого счета следует, что Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Пупынина А.С. была проведена операция на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.14). Согласно справке Мосолблстата, индекс потребительских цен на товары и платные услуги населения составил в <данные изъяты>, (л.д.15,19). Пупыниным А.С. представлен расчет денежной суммы, которая должна быть выплачена ему ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляции составляет: с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., Всего на сумму <данные изъяты> руб. Фактически ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма <данные изъяты> руб. Просрочка ежемесячных денежных выплат составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. (л.д.25). Поскольку Пупынин А.С., являясь инвалидом 2 группы, имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Ответчик добровольно не выполнял своей обязанности по ежегодной индексации сумм в возмещение вреда положенных выплате истцу, вследствие чего Пупынин вынужден был обратиться в суд и в судебном порядке требовать проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью; за период времени когда ответчик обязан был в добровольном порядке проиндексировать положенные истцу суммы в возмещение вреда и выплатить указанные суммы до момента исполнения решения суда (c ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.) вследствие процессов инфляции произошло обесценивание подлежащих выплате денежных средств, в связи с чем требования истца Пупынина являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд находит, что требования Пупынина А.С. о взыскании в счет возмещения ущерба от обесценивания подлежащих выплате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, соответствуют Определению КС РФ от 03.11.2006 г. №445-О, по которому положения ст.208 ГК РФ во взаимосвязи с положением Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты. Из данных Мосолблстата следует, индекс потребительских цен на товары и платные услуги населения составили в ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.15,19). Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом Пупыниным является верным. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что истец предоставил расчет ежемесячной денежной компенсации с учетом двойной индексации одних и тех же сумм за тот же период, т.к. расчет о ежемесячной денежной компенсации составлен в соответствии с данными Мосолблстата об индексе потребительских цен на товары и платные услуги населения. При таких обстоятельствах, суд находит, что требования Пупынина А.С. к Военному комиссариату Московской области о взыскании в счет возмещения ущерба от обесценивания подлежащих выплате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пупынина Анатолия Семеновича к Военному комиссариату Московской области о взыскании недоплаченной суммы по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью – удовлетворить. Взыскать с Военного комиссара Московской области за счет бюджета Российской Федерации в пользу Пупынина Анатолия Семеновича в счет возмещения ущерба от обесценивания подлежащих выплате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Видновского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Волчкова Е.В.