Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Видное Московская область Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Кук А.А., С участием представителя истца по доверенности –Иванова К.В. При ответчике Зиновьевой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Зиновьевой Юлии Юрьевне, Шиманову Юрию Ивановичу, Шимановой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов по оплате госпошлины, - У С Т А Н О В И Л : Истец АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Зиновьевой Юлии Юрьевне, Шиманову Юрию Ивановичу, Шимановой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов по оплате госпошлины. В своем иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зиновьевой Ю.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Зиновьевой в кредит денежные средства в сумме 350000 рублей на потребительские цели. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Зиновьевой в кредит денежные средства в размере 350 000,00 рублей. Обязательства Зиновьевой Ю.Ю. по возврату кредита обеспечены поручительствами Шиманова Юрия Ивановича, Шимановой Екатерины Юрьевны. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истец направил в его адрес письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, которое оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 408554 руб.70 коп., в том числе: 207523 руб. 44 коп. – основной долг, 38692,82 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 158738,44 руб.- неустойка, 3600 руб. – штраф за факт возникновения просрочки, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, вместе с понесенными расходами по оплате госпошлины в размере 7285 руб.54 коп. (л.д. 3-5) Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Зиновьева в суд явилась, против удовлетворения требований истца не возражала, просила при разрешения требования о взыскании неустойки применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки. Дело рассмотрено в отсутствие Ответчиков Шиманова Ю.И., Шимановой Е.Ю., которые не явились в суд без уважительной причины. Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу части 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.8 Кредитного договора определено в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, Ответчик должен уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. За факт возникновения просрочки Заемщик обязан уплатить штраф в размере 300 руб. В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зиновьевой заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику Зиновьевой в кредит на потребительские цели денежные средства в сумме 350000 руб. сроком на три года. Ответчик Зиновьева обязался возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Условиями кредитного договора определено, что возврат кредита, уплата процентов и комиссий должны осуществляться ответчиком равными ежемесячными платежами (аннуитетные платежи) не позднее 10 числа каждого календарного месяца. Обязательства Зиновьевой по кредитному договору обеспечены поручительствами Шимановой, Шиманова. Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив Ответчику Зиновьевой в кредит денежные средства в размере 350000,00 рублей. Ответчик Зиновьева своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет; допустила просрочку уплаты очередных ежемесячных платежей более двух раз подряд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Зиновьевой по кредитному договору составляет 408554 руб.70 коп., в том числе: 207523 руб. 44 коп. – основной долг, 38692,82 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 158738,44 руб.- неустойка, 3600 руб. – штраф за факт возникновения просрочки. Представленный истцом суду расчет задолженности, ответчиками Зиновьевой, Шимановыми не оспорен, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается нарушение ответчиком Зиновьевой взятых на себя обязательств по кредитному договору, учитывая, что силу ст.322 ГК РФ, ответчики Шимановы несут полную солидарную с Зиновьевой ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, при таких обстоятельствах суд считает требования истца о солидарном взыскании с Ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сопоставляя размер задолженности Ответчика Зиновьевой по кредитному договору с размером начисленной ей неустойки за нарушение обязательства по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снижает размер штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу до 100000 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 7 285 руб.54 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, городской суд, - Р Е Ш И Л : Исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Зиновьевой Юлии Юрьевне, Шиманову Юрию Ивановичу, Шимановой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно с Зиновьевой Юлии Юрьевны, Шиманова Юрия Ивановича, Шимановой Екатерины Юрьевны в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 207 523 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование предоставленным кредитом в сумме 38692,82 руб., неустойку в размере 100000 рублей, штраф за возникновение просрочки в размере 3600 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 7285 руб.54 коп., а всего взыскать солидарно с Зиновьевой Юлии Юрьевны, Шиманова Юрия Ивановича, Шимановой Екатерины Юрьевны в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) денежные средства в размере 357101 (триста пятьдесят семь тысяч сто один) руб.80 коп. В удовлетворении требований АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Зиновьевой Юлии Юрьевне, Шиманову Юрию Ивановичу, Шимановой Екатерины Юрьевны о взыскании солидарно неустойки в размере превышающем 100000 руб. – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в экспедицию Видновского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Волчкова Е.В.