Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Мицкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Турпановой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Турпановой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины.

В своем иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ответчик Турпанова заключили кредитный договор (срочный) № по условиям которого Банк предоставил Турпановой кредит в размере 287080 руб.97 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты приобретаемого в ООО «Авто Трейд» транспортного средства – ВАЗ-21124. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит в установленный срок, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых от суммы текущей задолженности. Условиями договора установлено, что погашение кредита, уплата начисленных процентов осуществляются ответчиком равными ежемесячными платежами в размере 14576 руб.00 коп. не позднее 18 числа каждого календарного месяца. Исполнение обязательств ответчика Турпановой по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства ВАЗ-21124, год выпуска -№, идентификационный номер (VIN) №, двигатель – №. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме; ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Турпановой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 108519 руб.57 коп., а именно: сумму основного долга в размере 70282,19 руб., проценты по кредиту -21607,09 руб., пени- 16630,29 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21124, год выпуска -№, идентификационный номер (VIN) №, двигатель – №, установив начальную продажную цену – 145000 рублей, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 7370,39 руб. (л.д. 5-8)

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также истцом в ходе судебного разбирательства уточнены требования к ответчику Турпановой; в своем заявлении указывает, что в процессе рассмотрения гражданского дела Турпанова полностью погасила задолженность по кредитному договору, в связи с чем просит суд взыскать с Турпановой понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 7370 руб.39 коп.

Дело, на основании части 4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика, с учетом ее надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается Ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Ответчик Турпанова заключили кредитный договор (срочный) № по условиям которого Банк предоставил Турпановой кредит в размере 287080 руб.97 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты приобретаемого в ООО «Авто Трейд» транспортного средства – ВАЗ-21124.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит в установленный срок, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых.

Условиями договора установлено, что погашение кредита, уплата начисленных процентов осуществляются ответчиком равными ежемесячными платежами в размере 14576 руб.00 коп. не позднее 18 числа каждого календарного месяца.

Исполнение обязательств ответчика Турпановой по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства ВАЗ-21124, год выпуска -2007, идентификационный номер (VIN) №, двигатель – №.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком Турпановой принятых на себя обязательств по кредитному договору у нее (ответчика) возникла задолженность перед истцом на сумму 108519 руб.57 коп., а именно: сумма основного долга в размере 70282,19 руб., проценты по кредиту -21607,09 руб., пени- 16630,29 руб.; в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика указанной суммы задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21124, год выпуска -2007, идентификационный номер (VIN) №, двигатель – №, установив начальную продажную цену – 145000 рублей, взысканием понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 7370,39 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Турпанова полностью погасила задолженность по кредитному договору.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 7 370 руб. 39 коп., о взыскании которой с ответчика Турпановой просит истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Турпанова полностью погасила свою задолженность по кредитному договору, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Турпановой задолженности по кредитному договору в размере 108519 руб.57 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21124, год выпуска -2007, идентификационный номер (VIN) №, двигатель – №, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении указанного требования.

Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении основных требований к ответчику Турпановой, при таких обстоятельствах отсутствуют законные основания для взыскания с нее в пользу истца понесенных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, городской суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «МДМ Банк» к Турпановой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в экспедицию Видновского городского суда Московской области в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Волчкова Е.В.