Гр.Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Кук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «РОСНО» к Моисееву Алексею Анатольевичу о возмещении убытков в порядке суброгации, - У С Т А Н О В И Л: ОАО «Страховая компания «РОСНО» обратилась в суд с иском к Моисееву Алексею Анатольевичу о возмещении убытков в порядке суброгации. В своем иске указала, что ДД.ММ.ГГГГводитель Моисеев, управляя транспортным средством марки ВАЗ, г.р.з.№, нарушил ПДД, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Ситроен г.р.з №, застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества. Истцом потерпевшему страхователю выплачено страховое возмещение в размере 146242 руб. 30 коп. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность Моисеева была застрахована в страховой компании СК «РЕСО-Гарантия», которым истцу в порядке суброгации в счет возмещения причиненных убытков выплачены денежные средства в размере 92110 руб.10 коп. Недовозмещенная часть причиненных убытков составляет 54132,20 руб., которую истец просит взыскать с ответчика Моисеева вместе с понесенными расходами по оплате госпошлины в размере 1823,97 руб. (л.д.4-5) Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Моисеева А.А. Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины ВАЗ гос.номер № под управлением водителя Моисеева с автомашиной Ситроен гос.номер С 355 ХО 177 рус, в результате которого обе машины получили механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик Моисеев А.А. На момент ДТП автомашина Ситроен была застрахована истцом по договору добровольного страхования имущества; по наступившему страховому случаю истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 146242 руб.30 коп. Обязательная гражданская ответственность ответчика Моисеева была застрахована СК «Ресо-Гарантия», которым перечислено истцу по его претензии в счет возмещения причиненных убытков 92110 руб. 10 коп. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Статьей 4 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно статье 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку размер выплаченного ОАО «СК «РОСНО» страхового возмещения превысил установленный ст.7 Закона «Об ОСАГО» лимит ответственности (120000 рублей), взысканию с ответчика Моисеева в пользу истца подлежат денежные средства в размере 26242,30 руб. (146242 руб.30 коп. – 120000,00 руб.). При этом суд не соглашается с доводом истца, что на ответчике Моисееве лежит обязанность выплатить денежные средства в размере 54132,20 руб., с учетом выплаченного СК «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 92110,10 руб., поскольку в соответствии с вышеуказанной ст. 7 закона «Об ОСАГО» лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей, поскольку СК «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере меньшем, чем установленный законом лимит ответственности, в связи с чем истец не лишен права потребовать от страховой компании «Ресо-Гарантия» доплатить в пределах лимита ответственности недостающую часть страхового возмещения. На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Моисеева в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 987,27 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд - Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Страховая компания «РОСНО» к Моисееву Алексею Анатольевичу о возмещении убытков в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с Моисеева Алексея Анатольевича в пользу ОАО «Страховая компания «РОСНО» в счет возмещения причиненных убытков денежные средства в размере 26242 руб.30 коп., понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 987,27 руб., а всего взыскать с Моисеева Алексея Анатольевича в пользу ОАО «Страховая компания «РОСНО» денежные средства в размере 27229 (двадцать семь тысяч двести двадцать девять) руб. 57 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Видновского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Волчкова Е.В.