Гр.Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Кук А.А.

с участием ответчика Толстых С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Заводскому району г.Саратов к Толстых Сергею Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, -

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по Заводскому району г.Саратов обратилась в суд с иском к Толстых С.ВА. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г., пени за нарушение срока уплаты налога.

В своем иске указывает, что ответчик, являясь собственником транспортного средства ВАЗ2109 гос.номер №, с мощностью двигателя 70 л/с, является плательщиком транспортного налога. В установленный законодательством о налогах и сборах срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не уплатил причитающуюся сумму транспортного налога. Инспекцией был произведен расчет транспортного налога подлежащего уплате Ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году, который составил 490 руб. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога в указанной сумме. Налоговое уведомление ответчиком не исполнено. Инспекцией ответчику направлено требование на уплату недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., которое Ответчиком также не исполнено, в связи с чем Истец обращается в суд и просит взыскать с Ответчика в доход бюджета <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 490,00 руб., пени за нарушение срока уплаты налога в размере 255,85 руб. (л.д.3-4)

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, в связи с чем и на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие уполномоченного представителя истца.

Ответчик Толстых в судебное заседание явился, требования налогового органа не признал, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ г. за ним не было зарегистрировано никаких транспортных средств, в связи с чем оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу, пени - не имеется. Просил в иске налоговому органу отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 356 НК РФ - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст.357 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ - объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ - уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ (части 1) - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ (Часть 1) - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 НК РФ, 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с требованиями к ответчику, истец исходит из того, что за ответчиком Толстых в ДД.ММ.ГГГГ г. было зарегистрировано транспортное средства - ВАЗ2109 гос.номер Е 890ВУ, с мощностью двигателя 70 л/с, в связи с чем Ответчик имел своей обязанностью уплатить транспортный налог за 2009 г.

Довод истца о том, что за ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ г. было зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство опровергается представленной ответчиком справкой за подписью заместителя начальника регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УВД по <адрес> –Урлапова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по учетным данным базы АИПС РЭО УВД по г.Саратову в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время за Толстых Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств зарегистрировано не значится.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени за нарушение срока уплаты налога, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, городской суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС по Заводскому району г.Саратов к Толстых Сергею Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., пени за нарушение срока уплаты налога – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в экспедицию Видновского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Волчкова Е.В.