оразделе совместно нажитого супругами имущества



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего Смирнова М.В., при секретаре Тихончук М.В., с участием представителя истицы Чепель И.М. – Тимофеева Д.В., ответчика Чепель С.Н., его представителя – адвоката Герасимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чепель И.М. к Чепель С.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Чепель И.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В судебное заседание представлено мировое соглашение, подписанное сторонами. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. оно заключено сторонами добровольно, отражает их интересы, не противоречит закону и не нарушает интересов 3-их лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ч.3, 221 ГПК РФ суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между Чепель Ириной Михайловной и Чепель Сергеем Николаевичем утвердить на следующих условиях:

С момента вступления в законную силу Определения Видновского городского суда Московской области об утверждении настоящего мирового соглашения

- у Чепель Ирины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникает право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок для садоводства общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый и на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль NISSAN PATHFINDER 2.5D LE (год изготовления – 2006, идентификационный номер (VIN)

- у Чепель Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникает право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок для садоводства общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый и на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль NISSAN PATHFINDER 2.5D LE (год изготовления – 2006, идентификационный номер (VIN)

Чепель Сергей Николаевич возмещает Чепель Ирине Михайловне 50% уплаченной государственной пошлины, что составляет 127 03 руб. 11 коп., которые выплачиваются в течение семи календарных дней, исчисляемых с даты вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья Смирнов М.В.