О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Желтяковой Н.В., Агафонова В.В. к Крайновой В.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю наследственного имущества, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество недействительным и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Желтякова Н.В., Агафонов В.В. обратились в суд с иском к Крайновой В.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю наследственного имущества, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество недействительным и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании судом со сторонами обсужден вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку спорное наследственное имущество, на которое претендуют истцы и просят признать за ними право собственности на его долю, находится не на территории Ленинского муниципального района Московской области, а на территории Чернского района.

Данный факт подтверждается представленным суду наследственным делом и решением Чернского районного суда Тульской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцами заявлен иск не только о признании завещания недействительным, но и о признании права собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, в данном случае имеет место исключительная подсудность.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истцы не возражали передать дело по подсудности по месту нахождения спорного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Чернский районный суд Тульской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Желтяковой Н.В., Агафонова В.В. к Крайновой В.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю наследственного имущества, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество недействительным и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – передать по подсудности на рассмотрение в Чернский районный суд Тульской области (301070, Тульская область, пос. Чернь, ул. Коммунаров, д. 6, тел. 8-(48786)2-10-68).

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О. Г. Асташкина