Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Кук А.А.,

с участием представителя истца по доверенности –Дмитриеве Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АБ «Россия» к Донец Виктору Николаевичу, Митюнину Антону Владимировичу о взыскании денежных средств (задолженности) по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «АБ «Россия» обратился в суд с иском к Донец Виктору Николаевичу, Митюнину Антону Владимировичу о взыскании денежных средств (задолженности) по кредитному договору.

В своем иске указывает, что ОАО «АБ «Россия» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» (в соответствии с решением внеочередного Общего Собрания Акционеров Открытого акционерного Общества «Акционерный Банк Россия» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № ) и решением Внеочередного Общего Собрания Акционероа «Газэнергопромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) ОАО «АБ «Россия» реорганизовано в форме присоединения к нему ЗАО «Газэнергопромбанк». При этом в соответствии с п.1.1 Изменений №, вносимых в Устав ОАО «АБ «Россия», к ОАО «АБ «РОССИЯ» переходят все права и обязанности ЗАО «Газэнергопромбанк», включая кредитные обязательства третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк» и ответчиком Донец В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в рублях, по условиям которого Донец В.Н. Банком предоставлен кредит в размере 380000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 16% годовых за пользование кредитом. Ответчик Донец В.Н. обязался возвращать полученный кредит равными ежемесячными платежами в сумме 10850 руб.; окончательное погашение кредита – ДД.ММ.ГГГГ суммой 11100 рублей. Проценты за пользование кредитом, согласно пункта 3.1 Кредитного договора, Донец В.Н. обязался погашать ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца. При расчете процентов за базу начисления принимается фактическое количество дней в месяце и фактическое количество дней в году. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику Донец В.Н. в кредит денежные средства в размере 380000 рублей. Обязательства Донец В.Н. по возврату кредита обеспечены поручительством Митюнина А.В., залогом транспортного средства –автомобиля ПАЗ -37421, принадлежащего на праве собственности Донцу В.Н. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей. Поскольку Ответчиком Донец В.Н. были допущены нарушения условий Кредитного договора, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Направленное требование Ответчиком не получено; возвращено без вручения адресату. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Донец В.Н. по кредитному договору составляет 496761 руб.05 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 347450 руб.00 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 96871,85 руб., задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по погашению основного долга в размере 39277 руб.00 коп., задолженность по уплате пени начисленных за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 13162,20 руб., которую просит взыскать солидарно с ответчиков Донец, Митюнина вместе с понесенными расходами по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12167, 61 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ПАЗ-37421 идентификационный номер (VIN) - б/н, №, категория С, год изготовления 1988, цвет кузова (кабины) –белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 120 (88), рабочий объем двигателя куб.см. 4250,00, тип двигателя – бензиновый, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Донец В.Н. с установлением первоначальной продажной цены имущества 35000 рублей (л.д.2-5).

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Донец В.Н., Митюнина А.В., не явившихся в суд без уважительной причины.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк» и ответчиком Донец В.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в рублях, по условиям которого Ответчику Донец В.Н. Банком предоставлен кредит в размере 380000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 16% годовых за пользование кредитом.

Ответчик Донец В.Н. обязался возвращать полученный кредит равными ежемесячными платежами в сумме 10850 руб.; окончательное погашение кредита – ДД.ММ.ГГГГ суммой 11100 рублей.

Проценты за пользование кредитом, согласно пункта 3.1 Кредитного договора, Донец В.Н. обязался погашать ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца.

При расчете процентов за базу начисления принимается фактическое количество дней в месяце и фактическое количество дней в году.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику Донец В.Н. в кредит денежные средства в размере 380000 рублей.

Обязательства Донец В.Н. по возврату кредита обеспечены поручительством Митюнина А.В., с которым заключен соответствующий договор поручительства и по условиям которого он (Митюнин) отвечает перед Кредитором Донец В.Н. в полном объеме и несет с Донец В.Н. солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Также обязательства ответчика Донец обеспечены залогом транспортного средства –автомобиля ПАЗ -37421, принадлежащего на праве собственности Донцу В.Н.

Ответчик Донец должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет; последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Донец В.Н. по кредитному договору перед Банком составляет 496761 руб.05 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 347450 руб.00 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 96871,85 руб., задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по погашению основного долга в размере 39277 руб.00 коп., задолженность по уплате пени начисленных за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 13162,20 руб.

ОАО «АБ «Россия» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» (в соответствии с решением внеочередного Общего Собрания Акционеров Открытого акционерного Общества «Акционерный Банк Россия» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № ) и решением Внеочередного Общего Собрания Акционероа «Газэнергопромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) ОАО «АБ «Россия» реорганизовано в форме присоединения к нему ЗАО «Газэнергопромбанк».

При этом в соответствии с п.1.1 Изменений №, вносимых в Устав ОАО «АБ «Россия», к ОАО «АБ «РОССИЯ» переходят все права и обязанности ЗАО «Газэнергопромбанк», включая кредитные обязательства третьих лиц.

Представленный истцом суду расчет задолженности, ответчиками не оспорен, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается нарушение ответчиком Донец В.Н. взятых на себя обязательств по кредитному договору, учитывая, что силу ст.363 ГК РФ, ответчик Митюнин А.В. несет солидарную с Донец В.Н. ответственность за ненадлежащее исполнение последним условий кредитного договора, при таких обстоятельствах суд считает требования истца о солидарном взыскании с Ответчиков вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ПАЗ-37421 идентификационный номер (VIN) - б/н, №, категория С, год изготовления 1988, цвет кузова (кабины) –белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 120 (88), рабочий объем двигателя куб.см. 4250,00, тип двигателя – бензиновый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Донец В.Н. с установлением первоначальной продажной цены имущества 35000 рублей.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Исполнение обязательств Донец В.Н. по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля ПАЗ-37421 идентификационный номер (VIN) - б/н, №, категория С, год изготовления № цвет кузова (кабины) –белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 120 (88), рабочий объем двигателя куб.см. 4250,00, тип двигателя – бензиновый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Донец свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял; сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом превышает три месяца, обязательства ответчика по кредитному договору должны были им исполняться периодическими платежами, при этом ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, при таких обстоятельствах суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество обоснованным, подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд обращает взыскание в пользу истца на предмет залога: транспортное средство – автомобиля ПАЗ-37421 идентификационный номер (VIN) - б/н, №, категория С, год изготовления 1988, цвет кузова (кабины) –белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 120 (88), рабочий объем двигателя куб.см. 4250,00, тип двигателя – бензиновый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере 35000 рублей

На основании ст.98 ГПК РФ, ссуд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 12167 руб.61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, городской суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АБ «РОССИЯ» к Донец Виктору Николаевичу, Митюнину Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Донец Виктора Николаевича, Митюнина Антона Владимировича в пользу ОАО «АБ «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору в размере 496761 руб.05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 347450 руб.00 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 96871,85 руб., задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по погашению основного долга в размере 39277 руб.00 коп., задолженность по уплате пени начисленных за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 13162,20 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 12167,61 руб., а всего взыскать солидарно с Донец Виктора Николаевича, Митюнина Антона Владимировича в пользу ОАО «АБ «РОССИЯ» денежные средства в размере 508928 (пятьсот восемь тысяч девятьсот двадцать восемь ) руб. 66 коп.

Обратить взыскание в пользу ОАО «АБ «РОССИЯ» на предмет залога – автомобиль ПАЗ-37421 идентификационный номер (VIN) - б/н, №, категория С, год изготовления 1988, цвет кузова (кабины) –белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 120 (88), рабочий объем двигателя куб.см. 4250,00, тип двигателя – бензиновый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Донец Виктору Николаевичу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в экспедицию Видновского городского суда Московской области в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Волчкова Е.В.