О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

С участием адвокатов Павлюченко Д.В., Малиновской Т.А.

при секретаре Лариной Н.И.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Музыченко Н.А. к Администрации ленинского района, Администрации с.п. Видное о возложении обязанности присвоить старый адрес

УСТАНОВИЛ:

Музыченко Н.А, обратилась в суд с требованием к Администрации Ленинского муниципального района, Администрации г.п. Видное с учетом уточнений о возложении обязанности оставить ее дому и земельному участку старый адрес - <адрес>. <адрес>; признать ответ Администрации городского поселения Видное от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что на ее адвокатский запрос ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из администрации г.п. Видное в отношении адреса ее доверительницы. В нем указано, что фактически адрес дачи: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Никакого обоснования ответ не содержал. На самом деле с ДД.ММ.ГГГГ адрес ее дачи был <адрес>, <адрес> Поэтому полагает, что возможно, после раздела земельного участка, ее участку и части дома будет присвоен иной адрес, чего она бы не хотела. Пояснила, что также и машина скорой помощи не может найти ее дом. Музыченко подтвердила, что сама на данный период времени с ходатайством о присвоении нового адреса ее части дома, либо об оставлении прежнего адреса в <адрес> не обращалась, ни о каком принятом решении о присвоении иного адреса ей не известно. Обращение в суд вызвано опасением в будущем присвоения иного адреса. Поэтому просит требование удовлетворить и признать незаконным ответ администрации.

Представитель г.п. Видное с требованиями не согласен. пояснила, что отдельного порядка присвоения адресов на территории <адрес> пока не существует, только разрабатывается. Они самостоятельно никогда не присваивают строениям. Либо участкам иные адреса. Для этого к ним должны обратиться сами жители, либо собственники строений, участков. Они обращаются с ходатайством во присвоении иного адреса в Управление Архитектуры и Градостроительства, и только после этого принимается решение. К ним Музыченко не обращалась. По ней никакого решения о присвоении нового адреса, либо об оставлении прежнего адреса принято не было. По ее обращению о месте нахождения дома выезжал только специалист. Она посмотрела и убедилась в том, что часть участка Музыченко и часть ее дома ближе расположены к <адрес>, поэтому был дан такой ответ. Он совершенно не означает того, что дому и участку присвоен иной адрес. Поэтому в требовании просили отказать.

Представитель Администрации Ленинского муниципального района в судебное заседанием не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель Литвиненко А.В. с требованиями не согласен. Указал, что никто прав Музыченко Н.А. не ущемлял. Никакой орган – ни Администрация г.п. Видное, ни Администрация Администрации Ленинского муниципального района не присваивали иного адреса части дома и участка истца. Считает, что иск – преждевременный.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что данное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В соответствии с п. 21 ст. 14 № – ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов, относится к вопросам местного значения поселения, т.е. Администрации г.п. Видное.

В соответствии с Соглашением о передаче Ленинскому муниципальному району <адрес> отдельных полномочий поселения Ленинского муниципального района <адрес> в области регулирования градостроительной й деятельности, регулирования жилищных и земельных отношений на ДД.ММ.ГГГГ, вопросы в области градостроительной деятельности, регулирования жилищных и земельных отношений, отнесены к компетенции района, а городское поселение лишь выступает с инициативой их решения, ходатайствует о совершении конкретных действий в сфере переданных полномочий, а управленческие решения принимает районная Администрации.

Как следует из пояснений истца, она ни в одну из Администраций с вопросом об оставлении прежнего адреса, либо присвоения нового адреса после раздела дома и земли – не обращалась. Более того. спор возник еще при доме, до принятия решения ДД.ММ.ГГГГ о его разделе. Решение о присвоении нового адреса не принималось.

Ответ администрации городского поселения Видное от ДД.ММ.ГГГГ не порождает никаких юридических последствий, на его основании ни у кого из сторон спорных правоотношений не возникает тех или иных прав, или обязанностей. В связи с чем не возможно признавать его соответствующим закону, либо незаконным.

В связи с этим, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд считает необходимым оставить данное дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ч.1 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по заявлению Музыченко Н.А. к Администрации ленинского района, Администрации с.п. Видное о возложении обязанности оставить старый адрес - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский горсуд.

Судья Гоморева Е.А.