РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Гоморевой Е.А.

При секретаре Лариной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № по иску Мызниковой О.Ю. к г.п. Видное о признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю квартиры в порядке наследования по закону и на 1\2 долю квартиры в порядке приватизации, находящейся в <адрес> в <адрес> в исковом заявлении указала, что постоянно зарегистрирована и проживала вместе с матерью Филатовой Лидией Васильевной в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. она подала все необходимые документы для приватизации квартиры в комитет по управлению имуществом <адрес>. Однако до конца довести приватизацию не смогла, так как ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. Она является ее единственной наследницей. Однако обратившись в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, получила отказ в выдаче свидетельства на наследство.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

З-е лицо о дне и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истица и Филатова Л.В. была постоянно зарегистрированы и проживали соответственно ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире в <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ они обратились с заявлением № в комитет по управлению имуществом <адрес> о просьбой передать им в общую долевую собственность, занимаемое ими жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>. Заявление в интересах Филатовой Л.В. было подано истицей, которая в соответствии с распоряжением ленинского управления социальной защиты населения Минсоцзащиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена опекуном Филатовой Л.В. Истица являлась дочерью Филатовой Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака № истицы с Мызниковым М.Ю., свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти 1У-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ Филатова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется наследственное дело №, заведенное к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Филатовой Л.В. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства на наследство на долю квартиры отказано, в связи с тем, что умершая не оформила свое право собственности на квартиру.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ – граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный жилищный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных жилищном фонде.

В силу статьи 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными уни тарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд

Судом установлено, что спорное жилое помещение является жилым фондом, подлежащим приватизации на общих основаниях. Истица и ее мать имели право на приватизацию, в этом им не могло быть отказано, в судебном заседании доказано их право на приватизацию этого жилья. Приватизация не была доведена до конца по обстоятельствам от них не зависящим - в связи со смертью Филатовой Л.В. Поэтому суд считает исковые требования о признании за истицей право на 1\2 долю в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов дела истица обратились в установленный законом 6-ти месячный срок в нотариальную контору по месту открытия наследства после смерти матери. Однако в выдаче свидетельства на наследство на долю квартиры отказано, в связи с тем, что умершая не оформила свое право собственности на квартиру. Так как заявление о приватизации было от имени Филатовой Л.В. подано в установленном законом порядке, право на приватизацию она имела, приватизация не была доведена до конца по обстоятельствам от нее не зависящим - в связи с ее смертью, то суд считает исковые требования о признании за истицей право на 1\2 долю в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что иную контору, но свидконными и обоснованными.лоуста 1991 года (л.д. регистрации В судебном заседании установлено,стица представила в суд доказательства в подтверждение своих исковых требований, которые являются законными и обоснованными и суд считает возможным удовлетворить иск и признать за истицей право собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования по закону и на 1\2 долю квартиры в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Мызниковой Ольгой Юрьевной право собственности на ? долю <адрес> <адрес> в порядке приватизации.

Признать за Мызниковой Ольгой Юрьевной право собственности на ? долю <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти Филатовой Лидии Васильевны.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Мызниковой Ольги Юрьевны на всю <адрес> государственном реестре прав на объекты недвижимости и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья Е.А. Гоморева