РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 г. Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А. с участием прокурора Ушаковой Т.В. с участием адвоката Асанова М.А. при секретаре Лариной Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скутиной Ольги Сергеевны к Кухальскому Андрею Игоревичу, Баранову Александру Александровичу о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица Скутина О.С. обратилась в суд с иском к Кухальскому А.И. о взыскании с него в ее пользу в возмещение вреда причиненного здоровью денежной суммы в размере 48 571 руб. 80 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, указывая в обоснование своих требований следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. водитель автомашины Рено-премиум гос. per знак № - Кухальский А.И., двигаясь в направлении <адрес>, в районе 61 км 600 м. автодороги Холмогоры произвел выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной №, под управлением водителя Баранова А.А. Истица находилась в качестве пассажира в автомашине Баранова А.А. Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения водителя Кухальского А.И., управлявшего автомашиной Рено-премиум, принадлежащего гражданину Чигир А.Н. Наличие вины Кухальского А.И. и причинно-следственной связи подтверждено постановлением <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП истице как пассажиру автомашины № были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, перелома правой лопатки, переломы 3-7 ребер справа, неполный разрыв левого ключично-акроминального сочленения, перелом грудины, закрытой черепно -мозговой травмы, ссадины волосисто части головы, ушибленной раны затылочной области, сотрясение головного мозга, ушибленные раны правого плеча на месте заживления которой образовался описанный три освидетельствовании рубец. Все установленные повреждения представляют в совокупности сочетанную травму тела, которая квалифицируется как вред средней тяжести, причиненный истице, т.к. повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. В результате ДТП истице причинен материальный вред, на сумму 48 571 руб. 80 коп, который состоит из стоимости проезда <данные изъяты> и обратно, проживание в гостинице, суточные, не дополученная заработная плата с 04.10. по ДД.ММ.ГГГГ Истице также причинен моральный вред, размер которого она оценивала первоначально в размере 150000 рублей. В ходе судебного разбирательства истица свои исковые требования уточнила, привлекла в качестве соответчика Баранова А.А., а так же увеличила размер морального вреда до суммы 300 тысяч рублей. Истица в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения по иску. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья. Ответчик Кухальский А.И. в судебном заседании против исковых требований возражал в полном объеме и пояснил, что поскольку гражданская ответственность собственника автомашины, которой он управлял была застрахована в СК» Ресо-гарантия », последняя должна нести материальную ответственность за произошедшее ДТП. Кроме того не согласен с материальной частью иска в связи с тем, что сумма потерянного заработка истицы не подтверждена надлежащим образом. Представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ привлеченного соответчика Баранова А.А. с иском не согласен, поскольку вины водителя Баранова А.А. в данном ДТП не имеется, на встречную полосу он не выезжал, не привлекался к какой-либо ответственности за произошедшее ДТП. Представитель ОСАО» Ресо-гарантия » в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений оп иску не представил. Зе лицо Чигир А.Н.. собственник автомашины Рено -премиум в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлялся, возражений по иску не представил. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. на 61 км.+ 600 м. автодороги Холмогоры, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашин Рено-премиум, гос. знак № под управлением Кухальского А.И, и автомашины <данные изъяты>, гос. per. знак №, под управлением водителя Баранова А.А. В действиях Баранова А.А. нарушений ПДД РФ не установлено. В отношении водителя Кухальского А.И. установлено нарушение п. 10.1 ПД ПФ, что явилось причиной данного ДТП и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в отношении Кухальского А.И. прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 1064.4.1 ГК РФ - « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ». В соответствии со ст. 1079 ГК РФ « ч 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. ч.З Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи «. Согласно справке о ДТП в указанном дорожно-транспортно происшествии телесные повреждения получили - Скутина О.С. Баранов А.А., Рогачев О.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила следующие телесные повреждения: тупую травму грудной клетки, перелом правой лопатки, переломы 3-7 ребер справа, неполный разрыв левого ключично -акроминального сочленения, перелом грудины, закрытую черепно-мозговую травму, ссадины волосисто части головы; ушибленную рану затылочной части головы, сотрясение головного мозга, ушибленные рани правого плеча на месте заживления которой образовался описанный при освидетельствовании рубец. Все установленные повреждения представляют в совокупности сочетанную травму тела, которая квалифицируется как вред средней тяжести, причиненный истице, т.к. повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 13-15). По делу установлено, что согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность собственника автомашины Рено-премиум номер Н13НМ97 Чигир А.Н. на срок до ДД.ММ.ГГГГ К участию в управлении автомашиной допущены любые водители. Автоавария произошла в период действия страхового полиса. Из ответа генерального директора ОСАО» Ресо-гарантия» Раковщика Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ими не производилась оплата страхового возмещения по полису № В соответствии со ст. 929 ГК РФ ч. 1 По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 1085 ГКРФ-« При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, и т.д.» В результате травм, полученных при ДТП, истица была нетрудоспособной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> справки, ее доход составлял 16 000 рублей ежемесячно, общая сумма недополученного заработка составляет 43500 рублей. Поскольку ответственность собственника автомашины Рено-предиум была застрахована в ОСАО»Ресо-гарантия», страховой случай наступил в период действия договора страхования, сумма причиненного вреда не превышает страховой суммы, выплата ее не производилась, с ОСАО»Ресо-гарантия» подлежит взысканию в пользу истицы в возмещение вреда сумма утраченного заработка истицы в размере 43350 рублей, Судом установлено, что из Сергеево-посадской больницы <адрес> истица после дорожно-транспортного происшествия была выписана ДД.ММ.ГГГГ Она действительно приобретала билеты Москва-Орск на ДД.ММ.ГГГГ До отправления поезда, истица была вынуждена проживать в гостинце, стоимость проживания составила 2100 руб. Как установлено, истица вызывалась для проведения экспертиза на предмет определения степени тяжести здоровья. <адрес> ею были приобретены билеты Москва - Орск и обратно, стоимостью 908.10 +791, 60 руб. + 922, 10 руб., всего 2621.80 руб., что подтверждается материалами дела. (л.д. 53-57). Кроме того истицей на проживание в гостинице потрачено - 2100 руб.. Указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков Кухальского А.И, и Баранова А.А., как причиненный вред, невыплаченный в рамках полиса, поскольку, они являются лицами, виновными в причинении убытков и несут солидарную ответственность Баранов А.А. так же как и Кухальский А.И. несет ответственность по основаниям ст. 1064 ГК РФ. Кроме того подлежат удовлетворению и требования истицы о возмещении морального вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ « Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности « Согласно ст. 1101 ГК РФ - « Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости ». Истица находилась на стационарном лечении 14 дней, далее на амбулаторном лечении более 2х месяцев. Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, истице причинены физические и нравственные страдания, поскольку ей был причинен вред здоровью средней тяжести. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истицы, степень вины ответчиков, а также принцип разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в 70000 рублей с ответчиков Кухальского А.И. и Баранова А.А. Во взыскании убытков за проживание ( суточные) суд считает истице отказать, поскольку они не подтверждены ею документально. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скутиной Ольги Сергеевны — удовлетворить. Взыскать с ОСАО « Ресо-гарантия » в пользу Скутиной Ольги Сергеевны в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате ДТП сумму утраченного заработка в размере 43350 рублей. Взыскать с Баранова Александра Александровича, Кухальского Андрея Игоревича в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в пользу Скутиной Ольги Сергеевны затраты на поездку в размере 2621 руб.80 коп., затраты на проживание в гостинице 2100 рублей. В остальной части требований - отказать. Взыскать с Баранова Александра Александровича, Кухальского Андрея Игоревича в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП в пользу Скутиной Ольги Сергеевны сумму в размере 70000 рублей. Взыскать с Баранова Александра Александровича, Кухальского Андрея Игоревича госпошлину в доход государства - 4303 руб.62коп. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд. Судья: Гоморева Е.А.