о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя



4Гр.Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Кук А.А.,

с участием представителей УФССП по Московской области - Никольской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Степаницы Ольги Александровны о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании исполнить решение суда, -

У С Т А Н О В И Л:

Степаница Ольга Александровна обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании исполнить решение суда.

В своей жалобе указывает, что в отдел судебных приставов по Ленинскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист № мирового судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с Третьяка А.В. в пользу Заявителя на содержание несовершеннолетнего ребенка сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подлежит немедленному исполнению. Исполнительное производство по данному делу должно быть возбуждено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства должна быть направлена Заявителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время алименты судебным приставом-исполнителем не взысканы, ни в адрес Заявителя, ни в адрес суда, выдавшего исполнительный лист, копии постановления не поступило. Причины неисполнения решения суда о взыскании алиментов Заявителю не известны. В ответ УФССП РФ по МО на жалобу Заявителя имеется информация, что исполнительное производство все-таки возбуждено и постановление о производстве удержаний направлено на место работы должника в ДД.ММ.ГГГГ. Адрес места жительства и место работы должника известны и указаны в исполнительном листе. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Филатовой Н.Н. неправомерным. Обязать судебного пристава-исполнителя Филатову Н.Н. исполнить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с Третьяка А.В. в пользу Заявителя на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, просил суд рассмотреть жалобу в ее отсутствии.

Представитель УФССП по Московской области требования заявителя не признал, просили отказать в удовлетворении заявленной жалобы.

Выслушав представителя УФССП по Московской области, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив все в своей совокупности, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Третьяк Алексея Владимировича в пользу Степаница Ольги Александровны взысканы алименты на содержание сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда вступило в законную силу; Степаница выдан исполнительный лист на взыскание с Третьяк А.В. алиментов на содержание сына.

В соответствии со ст.121 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве", 1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.п. 1, 8,17 ст. 30 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов, в том числе материалов исполнительного производства, поступивший от Степаница О.А. исполнительный лист зарегистрирован УФССП по Московской области 14.01.2010 г.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Самарцевой в отношении должника Третьяк А.В. возбуждено исполнительное производство; должнику Третьяк А.В. направлено извещение о вызове на прием к судебном приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ должник Третьяк явился на прием к судебному приставу-исполнителю предоставил справку с места работы- ЗАО «Спар Ритейл», справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 2009 г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, работающего в ЗАО «СПАР РИТЕЙЛ», куда судебным приставом-исполнителем направлено вышеуказанное постановление.

Удержания алиментов бухгалтерией предприятия в пользу Степаница не производились, в виду увольнения ДД.ММ.ГГГГ должника Третьяк из указанного предприятия.

Судебными приставами-исполнителями с целью розыска имущества должника направлены запросы в компетентные органы и организации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник встал на учет по безработице в ГУ МО Ленинский центр занятости населения, где получал пособие по безработице.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, которое направлено в вышеуакзанный Центр занятости.

Согласно справки из ГУ МО Ленинский центр занятости населения, Третьяк А.В. состоял на учете по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за этот период ему выплачено пособие в размере 27029,04 руб., удержаны алименты в сумме 12137,72 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ должник работает в УК «Маторин», куда судебным приставом-исполнителем направлено соответствующее постановление обращении взыскания на доходы должника.

Исследованными в суде материалами исполнительного производства подтверждается возбуждение судебным приставом –исполнителем исполнительного производства в отношении должника Третьяк; подтверждается осуществление судебным приставом –исполнителем мер, направленных на розыск его имущества должника и как следствие на полное и своевременное исполнение решения суда.

Оснований для удовлетворения жалобы Степаница не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, городской суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Степаницы Ольги Александровны о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании исполнить решение суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Видновского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Волчкова