Гр.Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Мицкевич А.В.,

с участием истца Пантюхина В.В.

при представителе ответчика по доверенности – Тишкине И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхина Владимира Васильевича к Управлению № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж период работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по возрасту, -

У С Т А Н О В И Л:

Пантюхин В.В. обратился в суд с иском к Управлению № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж период работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по возрасту.

В своем иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к Ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и списка № 1 производств, работ, профессий, должностей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, как мужчина, достигший 55-летнего возраста, проработавший не менее 5 лет на работах с вредными условиями труда при общей страховом стаже не менее 25 лет. Решением комиссии (Протокол № 46) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, так как не были приняты к зачету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора производства формованного фенопласта цеха стеновых панелей ГПО «Мосметаллоконструкция», так как согласно Списка №1 раздела VIII «Химическое производство» подраздел «Б» предусмотрены рабочие предприятий других отраслей промышленности народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства пластических масс. Ответчику была предоставлена справка, согласно которой он (истец) в спорный период работал полный рабочий день оператором производства формованного фенопласта, занятым в технологическом процессе производства пластических масс с применением вредных веществ 2 класса опасности: фенол, формальдегид. Постановление Кабинета министров в СССР от 26.01.1991 г. № 10 профессия «оператор производства формованного фенопласта» относится к Списку № 1, раздел VIII, подраздел «Б». Таким образом, весь спорный период он был занят на работах по производству продукции пластических масс. В этот период выполнял тяжелую работу на фенольном производстве, которая должная учитываться при назначении досрочной пенсии. Считает незаконным не включение данного периода в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию. В связи с чем просит суд возложить на Управление № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области обязанность включить в специальный трудовой стаж Пантюхина Владимира Васильевича период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора производства формованного фенопласта ГПО «Мосметаллоконструкция» и назначить ему (Пантюхину Владимиру Васильевичу) досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Пантюхин заявленные исковые требования поддержал; просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности –Тишкин И.Е. требования истца не признал, просил в иске отказать, указывая, что из представленных организацией документов не было усмотрено наличие на предприятии ОАО «Главстрой-МОСМЕК» производства по изготовлению пластических масс, в связи с чем периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были зачтены в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по старости.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец Пантюхин В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, как мужчина, достигший 55летнего возраста, проработавший не менее 5 лет на работах с вредными условиями труда, при общей страховом стаже не менее 25 лет.

Решением комиссии (Протокол № 46) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Пантюхину отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа: не приняты к зачету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 мес.25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес.25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 мес.18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) в должности оператора производства формованного фенопласта цеха стеновых панелей ГПО «Мосметаллоконструкция», так как согласно Списка №1 раздела VIII «Химическое производство» подраздел «Б» предусмотрены рабочие предприятий других отраслей промышленности народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства пластических масс.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском к Ответчику.

В соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении или 55 лет, если они проработали не менее 5 лет на работах с вредными условиями труда в соответствии со Списком № 2 производств, профессий, должностей, утв.Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. Постановлением Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, должностью дающей право на льготную пенсию по старости по достижении мужчинами возраста 55 лет при наличии общего страхового стажа не менее 25 лет является должность оператора производства формованного фенопласта (раздел VIII «Химическое производство», подраздел «Б», код 1080Б000-17541).

Согласно записей в трудовой книжке истца Пантюхина В.В., ДД.ММ.ГГГГ он (истец) принял на должность слесаря механосборочных работ 3 разряда в цех стеновых панелей № 14 ГПО «Мосметаллоконструкция»; ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в том же цехе на должность оператора производства формованного фенопласта 5 разряда, в котором раотал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда был переведен в цех алюминиевых конструкций № на должность слесаря механосборочных работ 2 разряда (л.д.16)

Отказывая истцу в зачете в специализированный трудовой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 мес.25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес.25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 мес.18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) в должности оператора производства формованного фенопласта цеха стеновых панелей ГПО «Мосметаллоконструкция», Ответчик исходит из того, что из представленных организацией ОАО «ГЛАВСТРОЙ-МОСМЕК» (правопреемник ГПО «Мосметаллоконструкция») документов не усмотрено наличие на предприятии отдельного производства по изготовлению пластических масс, а также занятость истца в спорный период в течение полного рабочего дня в технологическом процессе производства пластических масс с применением вредных веществ 2 класса опасности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Вышеуказанный довод истца судом не принимается во внимание, поскольку данный довод опровергается имеющейся в деле Справкой ОАО «Главстрой МОСМЕК», согласно которой Пантюхин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГПО «Мосметаллоконструкция» оператором производства формованного фенопласта 5 разряда, занятым в технологической процессе производства пластических масс, с применением вредных веществ 2 класса опасности: фенол, формальдегид. Истец работал полный рабочий день, другие профессии не совмещал, учебными отпусками не пользовался (л.д.11)

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанной Справке, у суда не имеется.

Также суд считает, что отсутствие на предприятии ГПО «Мосметаллоконструкция» в спорный период работы истца отдельного цеха по производству пластических масс не является основанием к не включению в специальный трудовой стаж истца вышеуказанных периодов работы.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 мес.25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес.25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 мес.18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) истец Пантюхин В.В. осуществлял работу в соответствии со своей должностью оператора производства формованного фенопласта 5 разряда; полный рабочий день был непосредственно занят в технологическом процессе производства пластических масс, с применением вредных веществ 2 класса опасности: фенол, формальдегид, на момент обращения к Ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту истец достиг 55 летнего возраста, его специальный стаж (с учетом спорных периодов) составил более 5 лет (05 лет 01 месяц 13 дней), общий страховой стаж составил более 25 лет (27 лет 03 месяца 05 дней), при таких обстоятельствах суд считает решение ответчика о не включении в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение льготной пенсии спорных периодов неправомерным, а требования Пантюхина В.В. к Управлению № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж период работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по возрасту подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, городской суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пантюхина Владимира Васильевича к Управлению № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж период работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по возрасту – удовлетворить.

Возложить на Управление № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области обязанность включить в специальный трудовой стаж Пантюхина Владимира Васильевича период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 мес.25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес.25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 мес.18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) в должности оператора производства формованного фенопласта ГПО «Мосметаллоконструкция».

Возложить на Управление № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области обязанность назначить Пантюхину Владимиру Васильевичу досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Видновского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Волчкова Е.В.