Гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Кук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Тупкало Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Тупкало С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов по оплате госпошлины.

В своем иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) и Тупкало С.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Тупкало денежные средства (далее Кредит) в сумме 8000,00 долларов США с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых. Тупкало обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Ответчику денежные средства в размере 8000,00 долларов США По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Тупкало С.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Тупкало С.А. по кредитному договору составила 14384,78 долларов США, из которых: 7290,65 долларов США - остаток ссудной задолженности; 1 747,50 долларов США – задолженность по плановым процентам; 2580,15 долларов США – задолженность по пени на несвоевременную уплату плановых процентов; 2766, 48 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор, взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тупкало в суд не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.7 кредитного Договора определено в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, Ответчик должен уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тупкало заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику Тупкало в кредит денежные средства в сумме 8 000,00 долларов США сроком на пять лет с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых.

Тупкало обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил).

Условиями кредитного договора определено, что возврат кредита, уплата процентов и комиссий должны осуществляться ответчиком равными ежемесячными платежами (по 205,28 долларов США ежемесячно) не позднее 21 числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Ответчику денежные средства в размере 8000,00 долларов США.

Ответчик Тупкало С.А. своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет; допустил просрочку уплаты очередных ежемесячных платежей более двух раз подряд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Тупкало С.А. по кредитному договору составляет 14384,78 долларов США, из которых: 7290,65 долларов США - остаток ссудной задолженности; 1 747,50 долларов США – задолженность по плановым процентам; 2580,15 долларов США – задолженность по пени на несвоевременную уплату плановых процентов; 2766, 48 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом суду расчет задолженности, ответчиком Тупкало не оспорен, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, при таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с Тупкало вышеуказанной задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении с ответчиком Тупкало заключенного кредитного договора по следующим основаниям:

В силу ст.450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из положений ст.819 ГК РФ, заключая с Ответчиком кредитный договор, истец имел своей целью получить обратно выданный кредит вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что к моменту окончания срока возврата кредита, ответчиком большая часть кредита не возвращена, проценты за пользование кредитом ответчиком в полном объеме истцу не уплачены, при таких обстоятельствах суд считает, что Тупкало допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем и на основании ч.2 ст.450 ГК РФ, суд расторгает кредитный договор заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 11627 руб.94 коп. (л.д.3)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, городской суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ-24 (ЗАО) к Тупкало Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и Тупкало Сергеем Александровичем - расторгнуть с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Тупкало Сергея Александровича в пользу ВТБ-24 (ЗАО): остаток ссудной задолженности в размере 7290,65 долларов США, задолженность по плановым процентам в размере 1747,50 долларов США, задолженность по пени в сумме 2580,15 долларов США, задолженность по пени на сумму просроченного долга в размере 2766,48 долларов США, а всего взыскать с Тупкало Сергея Александровича в пользу ВТБ-24 (ЗАО) денежные средства в размере 14384 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) долларов США 78 центов США, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с Тупкало Сергея Александровича в пользу ВТБ-24 (ЗАО) понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 11627 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб.94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в экспедицию Видновского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Волчкова Е.В.